ну я пока разницы не вижу, между институтом и людьми. Мне приходится много общаться с воцерковленными православными и чесслово, любимый аргумент, что "православие произошло от слов правильно славить, поэтому все должны к нам стремиться, только мы это умеем делать правильно, а остальные - ничего не умеют"
не, подождите, у меня такой логики нет совсем.
А можно я отвечу? (тут смайлик примерной отличницы с поднятой рукой)
поэтому большинство религий предпочитают крестить и обращать в младенчестве, чем раньше - тем лучше. Что тоже лишает определенного выбора.
и вполне может статься, что наоборт: кроме Власти, это еще и вера.
))) тут понимаешь такое дело, понятия "честь" и "совесть" опять же перестали быть совершенными, они в институтах приобретают все новые и новые оттенки. как мне видится.
Да,не говорила-не спорю.Не ссылаюсь,но гадать о причинах того,почему тебе написанное Ромашкой жестью кажется,зачем?(хотя и любопытно,не скрою).И да,я верю-что люди разные и спокойно принимаю тот факт,что именно таким образом распоряжаются информацией для себя или вовсе ее фильтруют.
Что вы имеете в виду,если не трудно,когда называете рабами кого-то?Это с вашей точки зрения или объективная реальность?В любом случае здесь речь идеть о добровольном рабстве(если уж принять вашу терминологию,хотя я в корне с ней не согласна),а добровольное рабство это как минимум-абсурд,как максимум-вопрос дискуссионный."Свобода-это добровольное рабство.Свобода-это равновесие сил,достигнутое собственным выбором и усилием"(с)Собственным,понимаете?И у каждого это собственное-свое,оно не всегда вмещается в рамки другого человека или группы людей.
Мы-на земле,пока.Для нас доступна церковь только на земле,пока.И эта церковь-сообщество людей,земных,пока,со всеми вытекающими.Всё.
всё, что я выдаю наружу - это моя точка зрения, конечно
если не моя, то обычно ссылаюсь на другого человека.гы
рабство для меня - это ограничение свободы воли человека в любой сфере - деятельностной, когнитивной, эмоциональной и прочих. И ещё раз повторю, рабом можно стать добровольно, можно принудительно, суть не меняется.
а это ваша точка зрения?
про собственное понимаю, про остальное не очень. Можно простыми словами объяснить эту цитату?
нет,слова не мои,но я ее разделяю.
Уточните,плиз,какие именно слова вызвали у вас затруднения,чтобы я могла подобрать другие,более простые(если проще существует).
Имхо суть меняется и очень.Кроме того,тогда надо сойтись еще и на том,что есть свобода,чтобы говорить об ограничении.Я вот здесь включаюсь на то,что я "раб божий",а вы меня рабом кличите.И я думаю,это я раб или вы обзываетесь
непонятен смысл этой цитаты. Слова вроде простые, а смысл не улавливаю.
я не знаю, может и существует. Я не уверена, что кому-то под силу её адекватно воспринять да потом ещё и выразить.
может и не сойдёмся, но суть же не в этом
свобода для меня - это инвариантность выбора, чем богаче - тем свободнее.мне верится, что мама-папа меня слишком социумно воспитали, чтобы я себе позволила обзываться
Ого... Я даже не ожидала такого.
