Нет... Вполне ясно. Вы выразились именно о репетиторах с явным недовольством и желанием раскулачить их.
Недовольство - да, желание раскулачить - нет. Это просто описание способа заставить хозяина чего-либо сбросить цены на что-либо, основанного на элементарных законах экономики. :nyam:
Но вообще-то своими постами (как и
пунто, надеюсь) я пыталась донести мысль скорее из области социологии. Понимаете, почему-то ни у кого нет претензий к высоким заработкам людей, которые действительно их заслужили. Выкококвалифицированный хирург, ученый, который изобрел новое устройство или вещество и теперь получает деньги за патент, строитель, построивший здание, которое будет стоять века, - все они и многие другие получают деньги за труд, который ведет к развитию общества. Который приносит добавочную стоимость, в конце концов, если уж переходить в экономическую плоскость. Репетитор же, натаскивая и проталкивая в ВУЗ "серость", способствует стагнации и, в конечном итоге, деградации общества. Т.е. науку, производство, культуру будут двигать не таланты, а серая масса. Да, репетитор делает хорошо себе, получая деньги, и родителям, помогая им реализовать свои амбиции. Но в масштабах общества репетиторы получают немаленькие деньги за то, что помогают снижать интеллектуальный уровень этого самого общества. Я далека от мысли обвинять в таком положении дел только репетиторов, они всего лишь порождение всей ненормальной системы, в которой "видимость" давно уже важнее "сути". Оглянитесь кругом, посмотрите на своих коллег, начальство - многие ли из них реально соответствуют своему месту?
Р.S. А доходы спортсменов, артистов и чиновников вы тоже считаете адекватными их вкладу в экономику и развитие общества?