Собственники "Домиков в деревне" решаем вопрос!!!
- Автор темы l-nadzya
- Дата начала
Я уже прошел сельсовет, район и область. Вот ответ из области. Дуют в одну дудку с районом. Суть одна: ни указ №13 ни постановление №366 не обязывают их принимать дом. А статья 391 Гражданского Кодекса подливает масла в огонь и говорит, что юридические лица и граждане свободны в заключении договора дарения, принуждение к подписанию не допускается. Короче "Мы принимать не обязаны, а денег на содержание дома нет - С Новым Годом! Пошёл нафиг!" Поручение Правительства я читал, там Калинин ПРОСИТ облисполкомы обеспечить в обязательном порядке принятие в дар домов, причём о непригодных для проживания - ни слова. Но поручение Калинина - это не закон, не нормативный документ, а так - фикция. Власти на местах руководствуются Законом. А Закон их принимать жильё не обязывает! В ближайшее время пойду на приём в облисполком, сегодня отправил письмо в Совет Министров, с пометкой "Калинину А. Н. лично". Там я описываю ситуацию как она есть и прошу или внести поправки в постановление №366, которые обязывали бы власти принимать дома, или другим способом закрепить на законодательном уровне это требование. Вероятность успеха маленькая, но попробуем...
Ещё вопрос который меня мучает и который я задал в письме: при дарении дома обязательно ли дарить вместе с ним хоз. постройки (сарай),
гараж, баню, погреб и т.д.? Ну дом понятно и земля скорее всего. Ну а гараж, баня при чём тут? Их что сносить или оставить в личное пользование
?
Сегодня был по делам в своем Фрунзенском райисполкоме и совершенно случайно "зацепились языками" с главой администрации района. Он к нам в общежитие приходил, типа с "народом" встречался. Там я ему 30 минут дурил голову на тему "домики в деревне". Короче, запомнились мы друг другу... Так вот он мне неофициально сказал, что в СовМине идёт обсуждение нашей темы. Он с кем-то там разговаривал про это. Идёт большое количество жалоб, писем и т.д. Им начинает доходить, что коттедж под минском и лачуга в лесу на хуторе - это не одно и тоже! Так что может какие-нибудь позитивные новости появятся через некоторое время. Но в любом случае всех заинтересованных товарищей призываю не сидеть на месте, а ходить и писать, писать и ходить! Чем больше будет писем - тем лучше!
Ещё вопрос который меня мучает и который я задал в письме: при дарении дома обязательно ли дарить вместе с ним хоз. постройки (сарай),
гараж, баню, погреб и т.д.? Ну дом понятно и земля скорее всего. Ну а гараж, баня при чём тут? Их что сносить или оставить в личное пользование
?Сегодня был по делам в своем Фрунзенском райисполкоме и совершенно случайно "зацепились языками" с главой администрации района. Он к нам в общежитие приходил, типа с "народом" встречался. Там я ему 30 минут дурил голову на тему "домики в деревне". Короче, запомнились мы друг другу... Так вот он мне неофициально сказал, что в СовМине идёт обсуждение нашей темы. Он с кем-то там разговаривал про это. Идёт большое количество жалоб, писем и т.д. Им начинает доходить, что коттедж под минском и лачуга в лесу на хуторе - это не одно и тоже! Так что может какие-нибудь позитивные новости появятся через некоторое время. Но в любом случае всех заинтересованных товарищей призываю не сидеть на месте, а ходить и писать, писать и ходить! Чем больше будет писем - тем лучше!
Вложения
-
Scan 2.jpg -
Scan 1.jpg
Последнее редактирование:
Спасибо и очень ждем
Они не обязаны ! В том то и дело ! Закон не обязывает их принимать дома. Нормативка и поручение и др - это не Закон! Вот в чем корень проблемы . И не один суд не заставит их принимать дома потому что отказывая нам в этом исполком закон НЕ нарушает . Я хорошо уяснил это к своему неудовольствию. И никакая нормативка к сожалению не заставит их принимать дома , особенно непригодные для проживания
CarelessAngel
New member
Я хоть и не многодетный, но строюсь с бабушкой, как ветераны ВОВ строимся.
Получается, чтобы хоть какой-то кредит дали ей недостаточно признания дома ветхим? Надо ещё его и подарить сельсовету.
Но вот до чего маразм ситуации доходит. В дар брать не хотят, потому что в нём никто жить не будет, надо в ремонт вкладывать деньги. И только тогда в нём можно будет жить.
Но вот пока он твой, то, получается, он пригоден для житья тобою. Бред...
Получается, чтобы хоть какой-то кредит дали ей недостаточно признания дома ветхим? Надо ещё его и подарить сельсовету.
Но вот до чего маразм ситуации доходит. В дар брать не хотят, потому что в нём никто жить не будет, надо в ремонт вкладывать деньги. И только тогда в нём можно будет жить.
Но вот пока он твой, то, получается, он пригоден для житья тобою. Бред...
Мы тоже отправляли похожее письмо в администрацию. http://mihck.info/node/260
Расскажите пожалуйста подробнее. В Совмин писали? Что ответили? В облисполком на личный приём ходили? Просто я ещё не все круги прошел, ещё намерен пободаться. Сейчас открываю кредит на положенные мне метры (с учётом домика). Если удастся его подарить, то кредит пересчитают потом.
Кстати, вот то письмо, которое я в Совмин отправил. оно сейчас на рассмотрении в Госкомимущества.
http://mihck.info/node/263 - пришла первая отписка
Они не могут ответить адекватно на все вопросы, которые мы им задаём в наших обращениях. Потому, что честный ответ должен быть таким: "Ребята, нам сверху сказали максимально экономить бабло, поэтому мы написали такие тупые законы!" Вот и всё! Поэтому они включают дурака и понеслось: обращение направленное в Администрацию отправляют в Мингорисполком, вспоминают статьи из Гражданского Кодекса и т.д. Как люди они наверное всё понимают, НО, работа у них такая.
Любопытно ознакомиться!Мне пришел ответ, совершенно идиотский
Завтра выложу)
Нормативки там нет. Я знаю больше, чем там написано. А больше всего меня прикольнуло, что они ссылаются на Гражданский кодекс))) И в конце предложено обращаться в суд...
Желающему детально обсудить каждый абзац этой хрени в СМ, и/или МАиС, и/или др. организациях, могу писульку подарить безДвозДмездно или составить компанию в походе.
Нормативки там нет. Я знаю больше, чем там написано. А больше всего меня прикольнуло, что они ссылаются на Гражданский кодекс))) И в конце предложено обращаться в суд...
Желающему детально обсудить каждый абзац этой хрени в СМ, и/или МАиС, и/или др. организациях, могу писульку подарить безДвозДмездно или составить компанию в походе.
Пришел уже официальный ответ? Если да, то дайте, пожалуйста, его номер.
В принципе, они так и отвечают, что "нормы Указа направлены на ограничение объема предоставляемых гражданам льготных кредитов" (зам министра архитектуры Семенкевич Д.И.).
Вот официальный ответ
А мне все нет ответа с Минского областного исполнительного комитета. ((((
У них зарегистрировано мое заявления 30.07.2012