мне дали подписать согласие на прививки уже в родах...на столе, с капельницами в двух венах... в тот момент я бы подписала даже смертный приговор себе...вот это я называю "ловкий ход"
Тема для сомневающихся и до сих пор так и неопределившихся родителей
- Автор темы Мамаша_Наташа
- Дата начала
- Статус
fruza, господи, причем тут "ловкий ход"? Нам от количества согласий-отказов не тепло, не холодно. Обычно мы стараемся до родов согласие взять. Но, если не получилось, то всегда сразу после родов берем. У нас количество родов обычно более 20 в сутки. И, потом, совсем не улыбается по всему роддому маму искать. А прививка в первые 12 часов делается. Поверьте, те кто настроен отказаться, откажется в любом случае.
Urban, я лично Вас ни в чем не обвиняю. Написала то, как произошло. Это просто факт. Моего ребенка "выдавливали", т.к. схватки прекратились, как я предполагаю(вернее, уверена!) от ударной дозы окситоцина (струйно вливали в две руки), просто пошла "обратная реакция"... так вот, отчего же ребенку, которого "оживляли" (сорри, за ненаучную лексику), и который провел 3 дня в кювезе впоследствии, все-таки сделали прививку сразу после рождения????
В 2003 году - никаких согласий не спрашивали(((, узнавали о самодеятельности минздрава уже постфактум. Температура была 38,5. Но главное,что меня поразило - категоричность мнения о том, что темература может быть от чего угодно, только не от прививки.
В 2009 году - уже спросили согласия, да, именно на родильном столе! Urban, простите, соврешенно не хочу вас обидеть, но это нечестно, если не сказать, практически - незаконно.В подобном состоянии можно подписать что угодно. Почему не предложить к рассмотрению данный документ во время приема в РД, во время оформления документов?
В 2009 году - уже спросили согласия, да, именно на родильном столе! Urban, простите, соврешенно не хочу вас обидеть, но это нечестно, если не сказать, практически - незаконно.В подобном состоянии можно подписать что угодно. Почему не предложить к рассмотрению данный документ во время приема в РД, во время оформления документов?
так потому что это не противопоказание для прививки
Противопоказание у новорожденных - масса менее 2 кг. Ваш ребенок наверняка получал капельницу. А это инвазивное вмешательство, следовательно повышенный риск заражения гепатитом Б.
Врач больше противопоказаний, чем в инструкции придумать не может. Так можно ребенка не провакцинировать, а ведь мама была согласна. Все, врач будет виноват, что подверг опасности жизнь ребенка.
fruza, Я тоже вообщем то не вам лично писала. Просто часто встречается, что типа сразу после родов берут согласие, "ловкий ход", как вы говорите. А это просто особенности работы такие. Надо сразу согласие брать.
cimona, у большинства в предродовой детская медсестра берет согласие. Тока ночью медсестры нет. Поэтому берет педиатр после родов. Почему на родильном столе нечестно и незаконно? По-моему решение об отказе не за одну минуту принимается. Некоторые мамы наоборот отказываются подписывать до рождения ребенка....
Уже согласие берем, за отказы не ругаемся, а все равно не угодишь...
Urban, не обижайтесь, пожалуйста. Я поступала в 11 утра, неспеша. Никто не спросил согласий. А вот только родила, не прошло и пяти минут - подпишите,что вы не возражаете. Ну, пусть даже я родила относительно легко, все равно не могу назвать свое состояние сразу после родов адекватным для подписи документов. Так я - редкое легкорожающее млекопитающее)), а другие, кто несколько часов мучался и препараты разные получал (промедол в их числе не редкость)?
)), а другие, кто несколько часов мучался и препараты разные получал (промедол в их числе не редкость)?Я прекрасно понимаю, что врачи тоже поставлены "в рамки", и это не их собственная прихоть... это - система. Просто мне после родов дочу не показали даже, сразу отправили в реанимацию... а мне принесли "ярлычок" и сказали "Мама, читайте". "02.06.2007, 1-50, девочка, 3490, 51см".. может, моя история родов и сами роды не противопоказания к прививке, я понимаю, что есть "протокол" и инструкции... но все-же прививать новорожденного "с того света" допустимо для врачей, а вот выяснить мотивацию и прислушаться к родителям уже растущего ребенка никак в эти "протоколы" не укладывается... жаль.
Не я не обижаюсь. И вы, плиз, не обижайтесь. Просто педиатры с мамами встречаются после родов уже. При поступлении только гинекологи смотрят. И им не до наших согласий. Спасибо и на том, что до кесарева иногда берут для нас согласия.
И не забывайте, что с другой стороны баррикад те, кто за прививки (а их большинство). И с ними зачастую проблем больше: почему не прививаем (когда БЦЖ, например, откладывается), когда обязаны.
И не забывайте, что с другой стороны баррикад те, кто за прививки (а их большинство). И с ними зачастую проблем больше: почему не прививаем (когда БЦЖ, например, откладывается), когда обязаны.
сейчас есть в поликлиниках платно инфанринк, мы делали первую платно именно в районной поликлинике, цена тысяч на 10 меньше, чем в инфекционке. Вторую пошли в инфекционку делать, мне там больше понравилось, третью тоже пойдем инфекционку.
И еще скажите пожалуйста, возможно ли у нас делать прививку только от кори, без паротита и краснухи? Кто-нибудь встречал?
Мы начали делать прививки только сейчас, т.е. сделали в РД, потом в 1 месяц и потом отказ. Инфанрикс начали только в год и девять дочиных, не жалею.
а почему такой интервал между второй-третьей? Так получилось или сознательно?
можно в двух словах - почему при аллергии не показательна? У ребенка аллергия на состав препарата или на сам туберкулин?
cimona, про ответственность не согласна. Сколько бы УК и прочих кодексов ни существовала бы, ответственность несут родители. даже, если это не их прямая вина. С этим просто надо смириться уже Что бы ни было - расхлёбывать родителям, а не врачам, воспитателям, учителям, офицерам в армии и т.д
Что бы ни было - расхлёбывать родителям, а не врачам, воспитателям, учителям, офицерам в армии и т.д
Последствия разгребают всегда родители. Но не обязательно они ответственны. От немотивированных случайностей никто не застрахован, хоть можно и нужно пытаться искать причины глубоко и далеко. Потому что бывает, что и не в них эти глубокие и далекие причины. А просто так надо ребенку.
С ответственностью и виной, ИМХО, надо очень осторожно обращаться. Иначе может придавить то, чего в реале нет.
Не зачем-то. Сейчас почти у всех, умерших от гриппа, на вскрытии миксты с бактериальной флорой, часто внутрибольничной, поэтому выпустили инструкцию: в стационаре пациентам с диагнозом "пневмония" сразу дают антибиотики.
АДС делают не 3 раза, как АКДС, а 2. И потом через 9-12 месяцев ревакцинация.
Потому что Манту - аллергопроба, если у ребенка уже есть аллергия, она искажает результаты Манту.
Ну и я об этом. Но для меня это не об ответственности, а о последствиях.
кстати, интересная тема - внутрибольничная инфекция.
Только антибиотики при вирусных заболеваниях назначают далеко не только в стационарах. Это тоже по инструкции?
А по поводу каждого лекарства или схемы лечения есть рандомизированные исследования?
Совсем не интересная. Упаси Боже столкнуться с ВБИ в реанимации.
Вряд ли по инструкции. Их должны назначать при бактериальных осложнениях. Во всяком случае, моей дочке при ОРВИ и герпетической ангине антибиотики не назначали. Думаю, если б были антибиотики в протоколе, их бы точно назначили.
Я умоляю. Арбидол, виферон и т.п. - не было там рандома и не будет.
На нормальные импортные препараты обычно есть, серьезные фирмы на такие исследования не скупятся.
а на схемы лечения? На основании чего принимаются те или иные протоколы?
На схемы не всегда есть. С нынешним гриппом точно без рандома обошлось.
Вот +1000!
ЗЫ: я сегодня экзамен сдала, завтра получу дипломчик, буду официально умная
- Статус