понятия не имею.Для кого?
В цитируемом сообщении вы поставили знак вопроса, так я уточняю))
понятия не имею.Для кого?
ты знаешь, наверное все-таки щасте - это када двухстороннее совпадение, потому что само по себе твое заявление не дает сделать какие-либо выводы ))мой муж не придерживается патриархальных взглядов и дур не любит...
а я что писала?наверное все-таки щасте - это када двухстороннее совпадение
если хочется, и если есть спрос на дуру, то почему бы и нет?
если ей этого хочется, то и в самом деле дура, че уж тут ardon:если бабе хочется, то почему бы и нет
у мужика того не было такого определения, было определение что женщина ж по сути дура и все тут, куда ей там что-то думать нее этокогда-то статью читала, идея в том была, что "дура" - это не признак наличия/отсутствия ума/разума, а определенное состояние, всего лишь одно из...
да я вот удивляюсь, где там в прямом тексте черным по белому видят разные смыслы? еще и оправдания на других сайтах находят, что он не то хотел сказать.. и вообще слова дура это хорошее слово, не обидноеда уж, текст один, а каждая в нем что-то про свой Мир увидела
Женщина в принципе не может быть умнее мужчины. Любой мужчина умнее женщины от пяти до сорока раз.
Платье или длинная юбка, бусы, браслеты, побрякушки — все сверкает, блестит и звенит. «Ой, а я так буду выглядеть как дура». Да ты и должна выглядеть как дура. Зато красивая!
как-то такЛибо красивая, либо умная. Либо замужем, либо работает.
где про "включение" дурочки было написано?Ну там не про дур ИМХО, а про дурочек было написано, под коих нужно иногда уметь косить, какая бы ты умная на самом деле ни была. ИМХО это вещи разные )
или тут?женщина как существо более слабое и глупое иногда не способна предугадать суть своих поступков
удивительное желание придумать что черным по белому написано не то что имеется в виду, а между строк все совсем по-другомуМужчины чувствуют, что женщины с ними не считаются, думают, что умнее. Хотя это полный бред! Женщина в принципе не может быть умнее мужчины. Любой мужчина умнее женщины от пяти до сорока раз.
мне кажется, что это еще про конкуренцию-сотрудничество: когда конкурируешь с мужчиной, то вопрос "кто умнее?" и т.п. может иметь место, а когда сотрудничаешь - мужчина очень умный = замечательно!Если он считает, что мужчины настоооолько умнее, ок. Мудрая женщина не будет с этим спорить.
мне хочется сделать неуважаемому автору что-нибудь очень нехорошее...Женщина в принципе не может быть умнее мужчины.
это не тот случай который может вызывать агрессию.. просто неприятный дядькаУдивительно, но вот у меня то, что говорит Силявский не вызывает агрессии, хоть ты тресни
гыгы.. именно то выражение которое позволяет манипулировать я как раз в таких случаях дурочку и включаюМудрая женщина не будет с этим спорить.
это не из этой области.. это из области уважения.. если мужчина очень умный = женщина дура..когда конкурируешь с мужчиной, то вопрос "кто умнее?" и т.п. может иметь место, а когда сотрудничаешь - мужчина очень умный = замечательно!
Это автор, по-моему, конкурирует)) Написал "любая" и "в 40 раз" - и уже гоголем))когда конкурируешь с мужчиной, то вопрос "кто умнее?" и т.п. может иметь место, а когда сотрудничаешь - мужчина очень умный = замечательно!
ну че ты уже придираешься ну сапожник же всегда без сапог сейчас вот настрижет побольше бабла на желающих выйти замуж так чтоб только маникюююром и шопингом заниматься (знаешь сколько таких желающих) и отправит жену дома сидеть...при всем при этом он сам женат, и жена работает
интересно, кем, если он умнее ее в 40 раз, торговкой на рынке?...при всем при этом он сам женат, и жена работает