Художники-самоучки или рисуем сами

[ЛИСА]

Вы достигли высокого уровня в копировании(другого не видела). Отличная копия на стене-это здорово. Ведь не каждый сможет купить оригинал.
Каждый художник на чем- то специализируется. Кто-то пишет копии, кто-то натюрморты, пейзажи , другой портреты.
4 часа в день рисовать- это хорошее время. Мне об этом только мечтать.

 

[KpeoH]

ЛИСА,
Уровень средненький( видел получше).

Ведь не каждый сможет купить оригинал.

Особенно "конкретный оригинал"- достанется только одному:cray:
Про "специализацию " поспорил бы ...
Брюллов когда писал " Последний день Помпеи" работал по 2-3 часа ( может вру но что-то совсем по немногу). Больше не мог - терял сознание ...


Продолжаем...

 

[ЛИСА]

в копировании(другого не видела

Я имела в виду копирование, других работ ваших не видела. А высокий уровень для непрофессионала. Естественно всегда есть куда стремиться.
Про специализацию я говорила в большинстве. Конечно же это ко всем не относиться. Да и те которые предпочитают что-то, тоже иногда любят от пейзажей или чего-то другого отвлечься и пишут ,ну, например , натюрморт.

сам процесс для творца.

Это понятно. Но когда работ много уже, если не продаешь, а близким уже подарены, да и стены увешаны-захочется их и показать людям в живую, а не по инету. Это я так думаю. Мне показывать пока нечего, да и стыдно еще за качество. Поэтому еще художником назваться и не могу. Может я и не права про выставки, а может еще чего-то не понимаю. Каждому свое.

 

[KpeoH]

Yes,
Благодарю за комплименты.
Препарат так препарат . А бы на пользу :flirt:
А вообще-то от фр. Le crayon , только с "традиционно" славянским произношением...

 

[KpeoH]

Ёёёё!
Забыл продолжить...

 

[Coraline]

ЛИСА, Не согласна с "просто нажать на кнопку" Фотоискусство - это тоже искусство, просто нажать на кнопку не достаточно. Надо выбрать ракурс, надо выстроить экспозицию, подобрать режим фотографирования, вобщем, считайте, что это тот же художник, только в руках у него не кисточка, а фотоаппарат


KpeoH, Как всегда, прекрасно Вы не хуже, и не лучше )) Нет, пожалуй, лучше - у Вас есть талант, которого нет у меня. Поэтому я за Вами признаю это право. Ну и еще потому, что могу отвечать только за себя )) А Вы за себя уже сказали, что тоже подпись не поднимается ставить рука

 

[ЛИСА]

а просто нажал на кнопку(я не про профессиональные фото,с которого я не пишу)

Натаська, я не говорю про профессионалов, а просто про обычное фото, которое даже я могу сделать проосто нажав на кнопку, и ракурс долго не выбираю. А вот из обычного фото написать красивую вещь это уже искусство. К тому же фото можно изменить почти полностью при написании и это уже будет совсем другой вид, фото только как основа.
Я согласна, что сделать красивое фото -это тоже искусство. А не просто нажать на кнопку.
Я считаю, что Креон ставить подпись может. Он же не скрывает, что это копия чужой картины. на обороте все равно укажет -копия такого то художника. Но сделанная Креоном. У разных людей копии все равно отличаться будут.
И вот интересно по-вашему,когда же можно ставить подпись? Когда полностью придуманна, когда с натуры, когда со своего фото? Но я считаю, что любую работу, копию или с чужого фото, подписать надо, чтоб знать кто ее сделал.

 

[Coraline]

ЛИСА, Хмм.. Вопрос к художникам Я не знаю вопросов художественной этики, но, мне кажется, свою подпись художник ставит только под оригинальной картиной, а копии не подписываются. Возможно, я ошибаюсь У кого есть художественное образование - просветите нас

Дело в том, что я провожу аналогии с другими видами творчества. Можно на машинке перепечатать или от руки переписать "Мертвые души" и поставить свою подпись, но это же не правильно. Мне все равно, Пупкин или Иванов сделал копию картины Репина "Бурлаки на Волге", просто если там будет подпись Пупкина, то я бы на Пупкина подала в суд за плагиат По сути, поставив подпись, Пупкин сделал картину "своей", ведь не все знают, что "Бурлаки на Волге" изначально были созданы Репиным. Авторское право, знаете ли Ну, или тогда надо писать перед подписью: Копия Репина, написана Пупкиным.

 

[ЛИСА]

или тогда надо писать перед подписью: Копия Репина, написана Пупкиным.
__________________

Конечно надо писать КОПИЯ! Копия, сделанная Пупкиным. Ведь, когда переводят иностранные книги тоже пишут-переведена тем то и тем то. Про копию я и имела в виду, что надо не своим именем, а указать кто сделал копию знаменитого автора.И скорее всего указать это сзади. Я копии не делала, поэтому подписываю спереди. К тому же интересно поиграть в художника-пока не выставлять , не продавать массово не планирую. Если только попросят,когда приглянется мой стиль. Одну работу заказали повторить. С удовольствием сделаю, но подарю,т.к. человек знакомый и очень хороший. Близким и родным пока не готова продавать.

 

[KpeoH]

Вот нет Вам покоя!
И хотя Натаська апеллировала к тем у кого есть худ. образование , позволю вставить свои " пять копеек".
Подписываю на обратной стороне Репин " Бурлаки..." копировал В. Пупкин. Придумал не сам , видел.
Если делаю картину на основе "своей" фотографии - смело ставлю подпись.Именно так делаю портреты. Т.к. ничьих авторских прав не нарушаю . Могу, в принципе ,сделать точную копию фотографии , чтобы даже выглядело как фото. Это целое направление в живописи - фотореализм. Например Thomas Arvid.Или Y I N G Z H A O L I U. Вот его работа .

Разве он не художник? Могу взять с фото только ...Любую часть ,цвет, свет..., всё что мне надо. Это "мои заметки" . Как я их сделал - просто запомнил , сделал наброски , сфотографировал или записал в стихах - мои проблемы. Это ИНСТРУМЕНТ. Когда я пишу - я занимаюсь творчеством. Когда я копирую я тоже занимаюсь творчеством, ибо пропускаю всё через себя . Но не надо путать акт творчества с авторским правом. Потому , что есть ещё одно слово - плагиат.
Пара примеров . Видел в "Худ. салоне" на проспекте Независимости работу метра полтора на полтора, одного нашего белорусского мЭтра ( фамилии писать не буду). Сюжет - кафэ, в центре женщина на стуле "содранная"(по другому не скажешь) один в один с картины современного итальянского художника. Вокруг мэтр самостоятельно расставил несколько схематичных фигур, и вуаля - шедевр готов. Вышел из салона , словно во что-то наступил.
На Первой( подчёркиваю) персональной выставке молодого художника , выпускника Академии.Молодец , умница - свой стиль , взгляд , " школа" . И бац - маленький женский портрет . один в один опять же с современного итальянца. Только " творчески" переработанный" - вместо сигареты в руке бокал, и платье не синее , а красное.А я эту работу делал - я её наизусть знаю . Я аж обалдел , полез ближе, стоит подпись. ЗАЧЕМ??? Зачем так гадить самому себе? И что мне думать теперь о других работах?
Вот это недопустимо.

 

[KpeoH]

Yes,
Ещё раз благодарю . Есть разница с чего писать . Копирование поможет изучить технику , приёмы . Но если с этого начинать , то будешь видеть лишь "обёртку". Сначала хотя-бы основы рисунка , научится строить" простые" формы . ну а в идеале покорпеть над " человеком"
А про энергетику - моя любимая тема( особенно приятно) отпишусь в другой раз . Ибо парой фраз не обойдусь

 

[ЛИСА]

Это целое направление в живописи - фотореализм.

Да, я знаю. Но мне лично это не нравиться. Какой смысл в этом? Выглядит как фото.

Разве он не художник? Могу взять с фото только ...Любую часть ,цвет, свет..., всё что мне надо. Это "мои заметки" . Как я их сделал - просто запомнил , сделал наброски , сфотографировал или записал в стихах - мои проблемы. Это ИНСТРУМЕНТ. Когда я пишу - я занимаюсь творчеством. Когда я копирую я тоже занимаюсь творчеством, ибо пропускаю всё через себя

Вот и я про это все время говорю.Но вот только чистое копирование развивает технику письма. А творчество-это когда свое вносим, мысль, соединение разных объектов в одно целое. Когда смотря на картину что-то в душе шевелиться начинает, а не просто-это красиво.

 

[vuster]

KpeoH, вы не поможете мне найти для Лисы картину "Оркестр" хоть меня убейте не могу вспомнить кого. Я когда была маленькой, меня она очень поразила именно своей "фотографичностью"

 

[Coraline]

KpeoH, Вот про плагиат я и говорила В любом виде. Под подписью я имела в виду, конечно, подпись на самой картине. То, что на обратной стороне пишется "копия" и ставится подпись художника, сделавшего копию - это вполне нормально Собственно, я поэтому спрашивала у людей с худ. образованием, т.к. сама как-то не держала в руках копии, не довелось

 

[KpeoH]

KpeoH, вы не поможете мне найти для Лисы картину "Оркестр"

Спасибо конечно за доверие . Но моих поверхностных знаний недостаточно, чтобы вот-так - " с лёту" . Звиняйте.
Тем более Лиса фотореализм не полюбила...rankster:


А вот чем я занимаюсь сейчас. В работе так сказать . Джузеппе Данджелико - прошу любить и жаловать. У дамы есть и ноги:haha: - но в подмалёвке. Над остальным тоже ещё надо поработать - но уже более-менее...

 

[ЛИСА]

Креон,как всегда, красиво. Фотореализм меня поражает тоже, но профессионализмом художника, его техники.Творчества(под этим я подразумеваю умение выразить реальный мир как то по другому,чем фото-не могу объяснить) там нет.Чтобы нарисовать как фото,конечно же,нужны высокие способности и умения. Но... Мне кажется, что живопись не этим ценна. Если мне нужно фото, я его сделаю. Рисовать фото, как фото я не буду. А картина должна передать мгновение, настроение, полет как то мягче, по другому. Хотя бы как импрессионизм, или мазками. Ну, я думаю вы меня поняли. Как то сложно мне выразить мысль. Сама я стараюсь отступить от фотографичности.Но у каждого свой почерк.

 

[Coraline]

KpeoH, Про "у дамы есть ноги" почему-то мне вспомнился эпизод из "Титаника", когда Лео показывает Кейт )) , в смысле, Джек показывает Роуз рисунки, и там есть портрет безногой (щас форум "запикает" ) ) ээ.. падшей девушки, во

А работа, опять-таки, повторюсь )) , как всегда прекрасная

 

[KpeoH]

ЛИСА,
Всё понятно...
Но я уже как-то писал, что для меня живопись - передача эмоции пережитых художником , зрителю .
Y I N G Z H A O L I U - это всётаки холодный отстранённый восток. В этом что-то есть - никакой личностной окраски , художник просто ткнул тебя носом . Смотри! Здесь нет явных эмоций художника ( он тебя не грузит) , он просто МОЛЧА рядом. Мне нравится , но это дело вкуса. Посмотрите другие его работы.
Очень интересно Ваше мнение о Steve Hanks. Вот ссылка
http://www.galleryone.com/hanks_prints.htm
Там внизу есть кнопочка "Next ":dance: И на каждую работу можно кликнуть...
Один из моих любимых художников. Тоже работает на основе фотографий.
А самое главное - это АКВАРЕЛЬ! Все рисовали в детстве на бумаге? А вот что делают мастера!

Про "у дамы есть ноги" почему-то мне вспомнился эпизод из "Титаника", когда Лео показывает Кейт , в смысле, Джек показывает Роуз рисунки, и там есть портрет безногой

Да , наше подсознание часто удивляет странными ассоциациями...:yes:

 

[ЛИСА]

Стива Хенкса я знаю. Его акварели видела и раньше. Кстати у него не все работы чисто фотографичны, есть,где видно, что рисунок -и мне это больше нравиться, как то мягче они звучат. Конечно мне они нравяться с технической точки зрения, тем более удивляет, что это акварель. Но все же....

 

[ЛИСА]

А как вам наши белорусские-Евтихеев Денис и Дмитрий Кустанович, который теперь живет в Питере. От картин последнего я оторваться не могу.