Грамотность

[Zoryana]

Никаких обидных значений у Даля нет.

Значит, у Даля москаль - это не обидно?

Народное творчество и опыт не врёт, значит заслужили.

А в народном творчестве - уже совсем другая оценка москлям, так?
А кто прав? "В чем правда, брат?" (с)))

 

[Вишенка]

Народное творчество и опыт не врёт, значит заслужили.

Ну да, читаем книжки по истории... Например, эту http://jivebelarus.net/history/gistografia/unknown-war-1654-1667.html?page=13
офф

 

[He_len]

Нашла на просторах интернета:

Перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять.
Т. е. стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные?
Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла.
Может быть, стоят предметы готовые к использованию?
Нет, вилка–то готова была, когда лежала.
Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания, она как–то лезет в логику "вертикальный–горизонтальный", то сидение - это новое свойство. Сидит она на попе.
Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять. Может показаться, что сидение - атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы. Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит.

 

[He_len]

ЛьОлька, аааа ))) тормоз я)))

 

[k_ja_ra]

He_len, прыкольна. Толькі штосьці падказвае, што гэта ўсім мовам уласціва (я не пра беларускую, калі што)

На тое і патрэбны моўны асяродак, каб мовай правільна, лагічна і паўнавартасна карыстацца. Яна жывая, яе ў межы 2+2=4 не ўмясціш...

 

[Катя_Катина]

He_len, мое любимейшее из русского языка
"Да нет, наверное". я просто в восторге.

 

[kYsya]

"Спрасила у своего пидиатора" - из темы на семействе.
Даже не знаю, как прокомментировать.

 

[Мэй Эйко]

Люди добрые, помогите, что-то я зависла Как правило написать "проектируемый раннее завод" или "проектируемый ранее завод", сколько надо "н"?
Начала гуглить совсем запуталась)))

 

[Вишенка]

проектируемый ранее завод",

ранее. Но фраза вообще не слишком удачна. ИМХО "проектируемый" предполагает настоящее время

 

[k_ja_ra]

раннее

Путаете наречие "ранее" и прилагательное "раннее" (тв-во).

"проектируемый" предполагает настоящее время

+1. /// "Запроектированный ранее завод" тогда уж.

 

[Мэй Эйко]

Но фраза вообще не слишком удачна

Вижу, но не могу придумать удачнее)

Путаете наречие "ранее" и прилагательное "раннее" (тв-во).

Вот, теперь понятна ошибка) Я почему-то у Вас "спасибку" не вижу, так что - спасибо!

 

[Nats25]

Мэй Эйко, продолжите фразу дальше, в чем там суть: уже спроектирован? Тогда спроектированный или запроектированный ранее, как Кьяра говорит. Проект не закончен? Проектировавшийся ранее... или вообще обойти : "ранее подготовленный проект завода" и тп)))
А, вижу, разобрались)))

 

[Мэй Эйко]

Проектируемый объект «название» с годовой производственной программой– 70,0 тыс. тонн , имеет установленную мощность 678,35 кВт, это на 166,76 кВт меньше, чем проектируемый ранее завод (проект был не закончен, заказчик изменил данные) с годовой производственной программой– 100,0 тыс. тонн.
По-моему ничего не понятно, да?

 

[Nats25]

Мэй Эйко, почему же? Все понятно)))

 

[Мэй Эйко]

почему же? Все понятно)))

Это хорошо, а то я уже минут 40 пытаюсь что-то сочинить) Мне уже всё предложение кажется "кривым" каким-то.

 

[Nulka]

Проектируемый объект «название» с годовой производственной программой 70,0 тыс. тонн , имеет установленную мощность 678,35 кВт. Это на 166,76 кВт меньше, чем у проектировавшегося ранее завода (проект был не закончен, заказчик изменил данные) с годовой производственной программой 100,0 тыс. тонн.

Па-мойму, так лепш.

 

[karma]

По-моему с одной н в данном случае надо писать

 

[punto]

Я ведь четыре года на филфаке преподавал. Современный русский литературный язык - СРЛЯ сокращенно.
И что удивительно - встречались студентки, которые писали настолько безграмотно, что можно было только удивляться - как они сюда вообще поступили? По моему мнению, поступление на филфак изначально предполагает даже не элементарную грамотность, а грамотность сверх школьной программы.
Когда одна девочка написала в сочинении "трудо выебудни", я еще стерпел. Посмеялся даже, может, эта девчонка пошутить хотела.
Когда я у пятикурсницы на титульном листе курсовой работы в шапке увидел "минЕстерство", я тоже особо не удивился. Может, девочка одинока и у нее мысли только об одном, ее пожалеть надо, бедняжку,и даже, может быть, чем-то помочь после занятий.
Но когда одна студентка умудрилась в сочинении вместо "древнегреческий философ Гераклит" написать "древнегреческий философ Гераклитор", я не выдержал и с удовольствием влепил ей 2!

(c)ufa_tatarin

 

[Infinity]

kolesnikova, отредактируйте подпись. подобного рода сообщения на форуме запрещены

 

[колобок]

punto, угу, смешно и грустно. и для меня вовсе не удивительно.. до сих пор помню школьную свою учительницу рус. языка (6 класс), которая на доске "жЫ", "шЫ" писала... до таких "перлов" ей конечно далеко, просто к слову вспомнилось тоже, между прочим, выпускница филфака.