Я это к тому, что это и есть выпячивание своих(или скорее мужа)финансовых возможностей.
не помню кто в каком ключе глаголил о кремиках..Но я Вас умоляю )))
Кремик по сути- это что за категория такая? Прилагается только к коллекции собственных яхт на Лазурных Берегах? ))) чтобы быть выпячиванием или мерилом социального статуса ? ))))
И если в наших реалиях кого-то факт цены кремика смущает, то не стоит приписывать обладателям оного особый недосягаемый стиль жизни ))). Я вот, к примеру, при попадании в стеснённые обстоятельства и вынужденная выбирать между кремиком и, скажем, новыми туфлями, однозначно выберу кремик, ибо это из области необходимого для нормального функционирования моего организма, а без туфлей переживу )). А для кого-то будет блажью.. Другой не купит мяса ради покупки любимого сорта чая, когда одновременно не по карману. И тут тоже не пахнет понтами. Потому что приоритеты у всех разные
И стоит только порадоваться за тех, кому выбирать не приходится, к этому надо стремиться.
И вообще, что за манеры выставлять финансовые трудности , как достоинство, а материальное благополучие- как постыдный недостаток?
Тем более когда это самое благополучие не демонстрируется, а читается искателями между строк и является плодом фантазий, но поводом для непонятных нападок вне темы...
Забавно
May_be, спор физиков и лириков может быть бесконечным, и уж точно достаточно бессмыслен. У каждого свои приоритеты и взгляды
____________________________________
ну а мне, смею предположить, Вы канешне на лоб прилепили штамп " лирик", да ?
Вот потеха
))
Как любите Вы сортировать на стандарты да клеить штампы...
Скучно с Вами. Сказали бы уже чего путного, в самом деле.
Кроме как: " все дураки, одна я в пальто белом.." ))
ещё из темы Фостермамы выражение это зачем то сюда притащили, дабы пространно блеснуть философской блестной в кого попало...)) Впрочем, ни в кого не попав, ибо не снайпер, угу