. Я думаю, какая-то из ссылок даст и фамилию автора, и всю типологию или хотя бы работу, к которой можно обратиться.
и, в основном, про биосинтез белка...
Кандидатский проводится с обязательным наличием текста диссера. Причем третий вопрос на кандидатском именно по диссеру. Неужели у вас не составляются доп. программы индивидуальные к кандидатскому по специальности?
Другой вопрос, что качество этого текста может быть весьма далеким от нужного
Но текст должен быть обязательно.
У нас и текст любят полистать - не то что спрашивать - спрашивают в обязательном порядке.
это я поняла, я думала по ейным статьям пошерстить, вдруг где ссылается. Или список литературы из докторской найти.
нет. Тут совсем другие причины.
Нее, там хорошая типология на самом деле. Аспирантка тоже говорит честно, что нашла только в интернете. Ну и в академии музыки, мягко говоря, не совсем правы иногда бывают относительно таких вещей. Это приличная такая типология, все обосновано, все продумано, хорошо сформулировано, но, ёлки, КТО ж это - не знаю. Такая позиция академии, возможно, объясняется спецификой вашего паспорта специальности, вы "заточены" под конкретный вид искусства и вам вроде и не нужен этот синтез и т.п. Наш паспорт имеет свои особенности и без подобного ррода работ в исследованиях синтетических видов искусства или полисинтетических явлений вообще никуда не деться.
Как только найду автора, то Вам маякну ну бывааат, бываат
уж я их правоту-неправоту на своей шкуре хорошо почувствовала
да ну, нормальная это вещь. Просто вашей научной даме было непонятно определение из словаря. Она действительно не поняла, что это за зверь. Когда я ей сказала "ну вот грибницу знаете? Вот и оно", всё стало на места )))
это они её так объясняют. На самом деле всё куда проще - есть группа женщин, которым просто удобно и понятно так, как их учили. Всё другое - от лукавого )))
Не, ну бог его знает...
Просто у вас конкретно "музыкознание", а у нас "Теория и история искусства" без указания какого именно
избавляйтесь смело
Прашу прашчэния, што в вашу дискуссию, да со свиным рылом. Но мне вот так со стороны прикольно: уже были попытки использовать терминологию и некоторые методы точных наук для описания различных явлений искусства, ну, математика, к примеру, физика, а теперь - биология!!!! грибы - произведения искусства! Что ж дальше-то будет?! Скоро начнем выстраивать типологию видов искусства в лонгитюдно-сопоставительном плане с царствами животных
) Или еще чего-нить пооригинальнее - например камасутра теории музыки!!! Как же по-новому сразу зазвучит фраза о параллельном органуме!:acute: Ну, это я так, просто шутю, конечно, никого не хочу поддеть, весяло просто..А какие перспективы в гуманитарной области, о чём вы?! Видели про науку? Свиньи, рапс и (так и быть) космос. А думать, говорить, петь да плясать нечего - выращивать и жрать, жрать, продавать, менять и опять жрать.
после Делёза и Гваттари уже давно философия. А заодно культурология, социология и прочее сплошь гуманитарное. Давно уж достояние энциклопедий )))
Я не о перспективах науки. Я о перспективах уменьшения снобизма в академии. Высоких слов о перспективах этой псевдонауки от меня дождёшься едва ли
старо, к сожалению. Это на начальных этапах изучения гармонии музыкантами проходится. Золотое правило гармонических задач "если у вас намечается преждевременный каданс, лучше сделать прерванный оборот". С тем и воспитываемся
Ой, слухай, я законы драматургии могу объяснить студентам пятью разными способами: через секс, через сказку, через движение на машине от пункта А к пункту В и т.п. Камасутра нами, кстати, активно используется при преподавании такой дисциплины как "дуэтно-сценический танец"
Шиманшилла пошутила, она же написала).
ну и разве можно после этого к вашему заведению относится со всей серьёзностью? Айяйяй
слушай, ну они через секс очень все хорошо понимают.
