Диссер: жизнь до и после защиты. Глава 2.
- Автор темы Тасана
- Дата начала
Эта неприятность скоро позабудется, а имя, согласна с Тасаной, останется.
Светик, респект!
все как всегда в этой стране с ног на голову http://news.mail.ru/inworld/belorussia/incident/15312825/?frommail=1
все как всегда в этой стране с ног на голову http://news.mail.ru/inworld/belorussia/incident/15312825/?frommail=1
Я не понимаю только одного в этой ситуации с профессорами. Договор заключает Всегда организация в лице ректора, а он уже заключает договора с исполнителями - профессорами. Так какого виноваты профессора, если они предоставили научный продукт, сдали его и закрыли договор с вузом? И куда смотрела организация? Она же на накладные расходы получала с этого договора? И белИса, когда оформляли-закрывали?
Все пахнет какой-то подставой просто лично направленной на профессоров((((
Все пахнет какой-то подставой просто лично направленной на профессоров((((
всё пахнет более чем дурно.
Слушай, а разве не руководители тем за все отвечают? Или все-таки ректор?
В любом случае - это ужасный ужас... нашли, понимаешь ли, крайних.
Я просто реально представляю почему они отдали деньги - после какого-нибуль допроса, люди старой формации могли подумать: "да задушитесь вы, заберите свои деньги, только отцепитесь от нас". И попались, блин, в ловушку. Жалко людей. Такое ощущение, что специально науку разваливают.
Тасана, руководитель сдает поэтапно (!) ректору (конечно, не лично, а, например, через проректора по науке) отчеты о проделанной работе. Обычно раз в квартал. Их читают, подписывает ректор и руководитель. Но руководитель напрямую ничего не подписывает с организацией-заказчиком! И сразу видно, на сколько и ак поработали. Я понимаю, если продукт на предоставили или предоставили с расхождениями с планом и отчетами, но ведь Совет итоговый отчет читает! Назначают эксперта или группу экспертом, которые должны прочитать и выступить на Ученом совете или собрании. И даже если все плохо на этом этапе, но ожно дорабатывать, это разрешено и обычно прописано в договоре. Но если Совет пропустил, то потом еще омиссия принимающей организации ожет завернуть и отправить на доработку. Но тут и она пропускает. Те договорные обязательства между организациями и между организацией- исполнителем и исполнителями закрончилиь. Так ведь еще и БелИса проверяет, опятьта ки...
Знашь, прихожу к выводу, что в статье не все написали или не овсем так как есть. Ну, не верю, чтобы профессора были темные и не понимали этого механизма. Наверное, что-то еще есть.
Знашь, прихожу к выводу, что в статье не все написали или не овсем так как есть. Ну, не верю, чтобы профессора были темные и не понимали этого механизма. Наверное, что-то еще есть.
А я верю... Ну не в темность, а в то, что вполне могли подставить.
У нас все тоже ходят с разговорами, что "так к каждому можно прицепиться".
Это мы все умные, пока все спокойно и хорошо, а когда начинают давить и нагнетать по поводу "вы такие-растакие, потратили..." наверняка возникает желание сказать: "да задушитесь вы своими деньгами" и ... уехать куда подальше.
+1 на мой взгляд чистая подстава (
куда им уже уезжать в таком возрасте ...
Девочки, может у кого диктофон есть? возьму напрокат на 4 ноября на обсуждение.
нашла только на сайте минскпрокат, а они что-то трубку не поднимают ((
неа, далеко не слышно, только если прямо в него говорить
я попробовала на своем, тож не фонтан - в трех метрах еле-еле слова различить можно. у вас хорошо было слышно?
спс, надо спросить
всем приятного утра,
читаю эту тему форума давно, но проблема 3-х "уважаемых" профессоров - это злоба дня нашего факультета. поэтому я хочу сказать одно - на заборе часто пишут одно слово - но данного предмета там нет.
абсолютно отвечаю за свои слова - обе статьи, и обличающая и оправдывающая - они заказные. в этой истории страдает третья сторона, а обе конфликтующие - не так просты, как хотят себя представить. и грехи, предписываемые одной, полностью свойственны и другой стороне.
в результате этой локальной войны расформировали совет по защите диссертаций (4 специальности) - уже год как не было защит (соискатели как раз-таки есть, хорошие, грамотные и молодые - я не в их числе, т.ч. ничего личного ), поругались или обиделись люди, много лет сотрудничавшие друг с другом. в общем, много грязи, мути, дури...
все это очень грустно.
читаю эту тему форума давно, но проблема 3-х "уважаемых" профессоров - это злоба дня нашего факультета. поэтому я хочу сказать одно - на заборе часто пишут одно слово - но данного предмета там нет.
абсолютно отвечаю за свои слова - обе статьи, и обличающая и оправдывающая - они заказные. в этой истории страдает третья сторона, а обе конфликтующие - не так просты, как хотят себя представить. и грехи, предписываемые одной, полностью свойственны и другой стороне.
в результате этой локальной войны расформировали совет по защите диссертаций (4 специальности) - уже год как не было защит (соискатели как раз-таки есть, хорошие, грамотные и молодые - я не в их числе, т.ч. ничего личного ), поругались или обиделись люди, много лет сотрудничавшие друг с другом. в общем, много грязи, мути, дури...
все это очень грустно.
