ээээ... я - чалавек, які ня ведае ангельскай фанетыкі - зараз паспрабую адказаць
не ішло.
я пра правільнае чытаньне, а не пра вывучэньне лексікі. Хаця, можа быць, у іншых людзей гэта адзін і той жа працэс.
Так это в целом бессмысленно. Я знаю правила, сын нет. Я знаю, что oo читается как у, но это мне не поможет в понимании смысла. То бишь я более удачливая обезъяна при чтении, не более.) Для осмысленного чтения нужен опыт чтения.
Раньше не так было?
французская фанетыка не складаная. Як па мне.
Друг!
Я тоже франц учила, по такому же принципу. Исключений было совсем мало.Есть же такая шутка про англ яз: написано "Ливерпуль", читаешь "Манчестер"
))ну вось вы і сын, які пачынае вывучаць мову і не мае багатага лексічнага запаса, бачыце адно і тое ж слова. Ні вы, ні ён перавода ня ведаецце. А прачытаць трэба. Скажам, гэта назва магазіна, да якога вам патрэбна выклікаць таксоўку.
Сын -ня ведае.
У меня нет. У меня в голове сонм правил английского чтения.
Так и есть. Но разве это поможет мне понять слово?
Не соглашусь, что без вариантов
))У вас, вероятно, не было логопедических проблем с произношением русского "р"?
вось калі з'явілася транскрыпцыя, у майго дзіцёнка справа пайшла на лад)
))))) все можно прослушать.ну-ну)) Думаецца мне, англійскае вымаўленьне - яшчэ больш складаны квэст
караценечкі ролік "якая простая польская мова"
Вот мне тоже кажется, что анг. произношение посложнее.
я гавару пра прачытаць, а не пра зразумець.
у мяне не было лагапедычных праблем)) А r у мяне таксама выдатнае))
нет в мире совершенства!(с)
))
Мне кажется французский тож сложный в плане фонетики. Или английский мне уже такой родной...произношение нетрудно поставить, главное, объяснить, куда язык помещать))) во всяком случае, ре мой быстро схватил
