Nut, то есть, если мои дети купаются в моей любви, а их обидчики обделены любовью матери, то я им все прощу, потому что моим повезло больше? А потом раздам все свое имущество нуждающимся, ну и т.д.
Как обычно...
1. Если человек любит то он не делит детейна своих и чужих. А большинство родителей купает своих в любовании и на других, тем более таких "мурзатых" им начхать.
Я не говорила раздать имущество простить и одобрить поступок НИГДЕ. Я говрила про понять и любить в человеке человека. Одобрить посутпок и посочувствовать внтуренней боли этого мальчика это две разные вещи. И если мы любим своих детей, то навреняка были моменты когда они меньше всего этой любви заслуживали, и мы понимали что имено сейчас надо любить их больше всего на свете. Не одобрять поступки, наказывать, и ЛЮБИТЬ ЛЮБИТЬ ЛЮБИТЬ, пытаться понять, уважать их чувства.
2.
Я абсолютно не считаю, что я даже задумываться должна над чужими проблемами. Могу, конечно. Но не обязана. И когда чужие проблемы создают проблемы мне- думаю о своих. А не пытаюсь понять обидчика.
Конечно, тоже вариант. Каждый за свою шкуру. У кого что. Я ж пишу, кому-то главное чтобы в жизни добро кровно нажитое не пропадало. Всё остальное можно прикрыть благородным поступком не лезть в чужие проблемы. Тогда все верно надо ратовать з законы, звонить в милицию а не маме. Я без шуток понимаю и считаю правильным для кого-то именно такой вариант. Каждый в своих представлениях живет. И эффективность и реалистичность этих представлених оценивается лишь тем, получается ли реально разрешить конфликт, или мир становится полным негодяев и пролетариев.
Только мы забыли что проблемы с куклой возникли не потому что мимо проходили мальчики, а потому что мимо проходили несчастные мальчики. То есть чтобы решить мои проблы нужно не запретить этим мальчикам трогать что-то, а нужно решить их душевные проблемы.В данной ситуации решить эти пробемы сложно, но отнестись с пониманием, высказать свою боль, что я злюсь, что мне обидно, что моей дочке эта игрушка дорога, что понимаю как ему плохо если так хочется поступать, спросить может я ему могу чем-то помочь, может он что-то хочет сделать, может хочет исправить ситуацию, поучаствовать. Не знаю, кому что, но мне лично это принесло бы гораздо больше именно удовлетворения, нежели наказанный мальчик и купленная новая кукла.
Во-вторых у каждого своя проблема в данной ситуации. У кого-то проблема "поломанная кукла и обиженный ребенок", а у кого-то проблема что делать с агрессивным ребенком, который для выражения своей агресси выбрал моего ребенка. И тогда агрессивный ребенок это МОЯ проблема. Кукла для меня не проблема. Обиженный мой ребеноктоже проблема, но вбивать ей в голову, что её обидел этот вот мальчик и справиться с обидой можно наказаве го и купив новую куклу, я бы не посмела.
Я привыкла не лезть в чужие проблемы. НО если эти проблемы соприкасаются со мной, то они и мои тоже. Потому что мои проблемы возникают именно из-за этих проблем. Я не пишу о том, чтобы взяться перевоспитывать мальчика, а лишь по-человески отнестись к нему. И как показывает практика, если я думаю не только о себе при взаимодействии с человеком, но и о нем, то конфликт реашется гораздо быстрее и мягче и чаще всего на месте. А конфликт, когда мне что-то повределили, я добилась компенсации, я не считаю решенным. ОЧЕНЬ редко (я еще не встречала засвою практику разбора не только своих конфликтов) когда такие конфликты решаются. Чаще всего это сидит в человеке долгие годы. Потому что кто-то вышел из конфликта раненым либо ты либо он, а это по итогу никому не приносит удовлетворения. На войне нет победителей, все пострадавшие.
Я не могу танцуя в паре, точить лишь свою партию, я подстраиваюсь под партнера, и пытаюсь донести ему свой стиль. И на этот момент его проблемы, которые мешают нам нормально танцевать, это и мои проблемы тоже. И решать мне надо именно эти его проблемы, а не выговаривать ему, как это он не может ноги по закону ставить. Тогда танцевать надо с роботом.
НЕ ИНТЕРЕСНО.
Lacrimosa,
а какие внешние тормоза? покажите мне эффективные внешние тормоза? милиция? сегодня она его хулиганом назначит, завтра бандитом полсезавтра рецидивистом. Родители? Гм, им не важно, им важно свою шкуру выгородить, у них скорее всего те же проблемы. И я осмелюсь утверждать что реакция мамы не злобная, а защитная.
Вот я предалгаю если его семья не привила ему торомза, то я могу уважив в нем человека, пробудить в нем эти внутренние тромоза.
Других тромозов, увы я не знаю. И нажимать на них человек может только сам. Вот на этом и построен мой метод, на том что ЛЮБОМУ человек приятно когда за ним признаю право выбора, и верят что он в следующий раз сможет сам затормозить, а не убеждают его в бесторомозовости, и в том что ему нужны внешние церберы. Не садить человека на цепь. Потом вешать табличку осторожно злая собака, а потом удивляться, почему она кусает всех подряд.
Для меня это не взаимоисключающие категории.
А почему они исключают друг друга в моем посте, для тебя? Зчем ты это исключаешь в моем посте? Я что писала оправдывать, не высказать своих сожалений, или даже злости?
Пока люди не умеют себя вести БЕЗ надзора - нужен закон. И к чему идеализации - не понимаю.
Это не идеализация. Люди никогда не научаться вести себя без надзора, пока он есть. Потому что пока он есть, они не считают это СВОИМИ проблемами и не ищут своих причин, хотя больно им. Ведь нужно научиться не только и не столько не оступаться, сколько правильно реагировать на такие оступления. И разорвать круг этот может каждый именно не прибегая к надзору, а помогая человеку быть человеком, особенно если этот человек втрое младше тебя, и понимать свое место и не случайность появления этих событий в своей жизни. Если бы каждыйпонимал, как он сам притянул это в жизнь, а не что менты прозевали, было бы эффективнее, чем законы ужесточать.
Усиление надзора не привело еще нигде к тому, чтобы люди были более внимательны, дети более долюблены и счастливы.
у каждого своя правда
