мы ж не о понравилась/не понравилась говорим.
И поэтому, с Вашей точки зрения, мне нельзя написать свое мнение?
вот основная мысль книги. И все слагаемые относительно равнозначны.
Я рада, что Вы это поняли. Равно, как и остальные читатели.
что вы дернули... так и не показательно вовсе - что, к чему...
Но вопрос в контексте ставился другой - о причинно-следственной связи между умом и достатком. При чем ставился в шутку - в посте, часть которого я процитировала, присутствовала игра слов. В то же время, как мне показалось, один из моментов книги, цитаты на которую я приводила, отлично показывает, что причинно-следственная связь здесь как бы и есть, но ее одновременно как бы и нет - интеллект и деньги фигурируют в данном раскладе, но тем не менее никаких гарантий результата нет - ведь нужно кое-что еще. И по сути этот ответ - та же игра слов и смыслов.
Я не знаю, как можно объяснять подобные тонкости, если человек их не чувствует и как-то... слишком буквально воспринимает... Это мне напомнило случай, который со мной как-то приключился в роддоме. Я вошла в палату (куда меня направили), увидела, что там уже были дамочки, они мило беседовали между собой. Одна из них сказала, что ей на завтра назначили роды. Желая завязать диалог, я попыталась пошутить, мол, выходите на финишную прямую. Но дама шутки не оценила, и вначале она ответила что-то своей подруге, а потом повернулась ко мне и обиженно добавила: и ни на какую прямую я не выхожу. В общем, без комментариев
![Smile :) :)]()