за пользование общественными благами я так понимаю..
На что зарабатываем или в чем смысл жизни - 3
- Автор темы Infinity
- Дата начала
ЗАЧЕМ??? Вот за-чем?
Ёлки стопиццот лет назад доказана неэффективность такого труда.
Ёлки... это зависть. Какое Вам дело до того, что кто-то не работает? От того, что он станет работать грузчиком конкретно Вам легче станет?
вот и я о том же
))Я вот например на машине езжу,а не на транспорте-бензин оплачиваю,вместе с ним и налоги и в польки не хожу лечиться к примеру
А солнце(подсветка на проспекте) нам одинаково светит)))))
Да ладно, "не будем брать например пуделя", возьмем например конкретных тунеядцев Которые вообще совершенно бесплатно катаются в общественном транспорте (к ним контролеры брезгуют подходить), коммуналку ваще не платят, в больницах занимают койки налогоплательщиков.. думаете, таких мало? Эта синева уже потянулась, Катя тут, она и говорила, не даст соврать, устраиваться санитарками в больницу. Но какой от них толк? И что, они будут платить? ))
Как-то получается, что декрет направлен против кого только угодно, только не против настоящих тунеядцев))
Которые вообще совершенно бесплатно катаются в общественном транспорте (к ним контролеры брезгуют подходить), коммуналку ваще не платят, в больницах занимают койки налогоплательщиков.. думаете, таких мало? Эта синева уже потянулась, Катя тут, она и говорила, не даст соврать, устраиваться санитарками в больницу. Но какой от них толк? И что, они будут платить? ))Как-то получается, что декрет направлен против кого только угодно, только не против настоящих тунеядцев
))ARROW, Правильно. Только я должна платить за то, что нам одинаково светит, а многие освобожденные нет. Ну почему же? )) Ведь и многодетные мамы работают, и налоги платят. Тут, как говорится, что кому нравится и у кого есть возможности.
Зачем же делать из кого-то козлов отпущения?
prosto_kat, Точно Потому что с них есть еще что взять ))
)) Ведь и многодетные мамы работают, и налоги платят. Тут, как говорится, что кому нравится и у кого есть возможности.Зачем же делать из кого-то козлов отпущения?
prosto_kat, Точно
Потому что с них есть еще что взять ))Веселоживем
New member
Мамы вносят свой вклад - они воспитывают подрастающее поколение.
При том, что до 3 лет в декрете насильно никого не держат - это исключительно право выбора того, кто сидит с ребенком. Контракт до 5 лет - на частных предприятиях не сталкивалась. А на государственных - собственник имеет право устанавливать любые правила для своих предприятий. И в общем-то, на мой взгляд, это хорошо. Лучше пускай идут зарабатывать 18-летние, чем будет сокращена соц. поддержка семей, воспитывающих детей - в результате отказ от такой политики негативно отразится не на взрослых, которые воспитывают детей, а на самих же детях. Я еще хорошо помню то время, когда ребенка в год отправляли в ясли, а мама шла на работу. Потом сделали полтора года. Но в обоих случаях ничего хорошего от этого не было.
Затем, что есть такое понятие, как ответственность - платить за то, чем пользуешься.
Будет сам платить или родители будут это делать - это уже как в семье решат, но платить все равно нужно.
Кстати, вот трое детей - это дети, которым нужна мама. А двоим не нужна? А одному? ))
Хитро, хитро. Одним ударом стимулируем рождаемость, загоняем граждан на низкооплачиваемые вакансии, снимаем два раза налог с людей (ведь они оплачивают и дорожный налог, и налоги при покупке товаров), при этом не предоставляем оплатившим налог в ФСЗН людям ни больничных, ни декретных, не начисляем им стаж, что скажется на пенсии... Офигенный профит)) Браво, государство ))
))Хитро, хитро. Одним ударом стимулируем рождаемость, загоняем граждан на низкооплачиваемые вакансии, снимаем два раза налог с людей (ведь они оплачивают и дорожный налог, и налоги при покупке товаров), при этом не предоставляем оплатившим налог в ФСЗН людям ни больничных, ни декретных, не начисляем им стаж, что скажется на пенсии... Офигенный профит
)) Браво, государство ))ага,я работала-ИП,еще и пособия половину забрали)
а кто то с одним сидит дома до 3 лет и ничего,получает 100%)))