Религия и пр.
- Автор темы Харизмат
- Дата начала
- Статус
juniko, я пока каждую девочку-подростка не опрошу - не соглашусь 
С таким же успехом можно утверждать, что каждая русская баба мечтает принять ислам и выйти замуж за мусульманина и готова какой угодно хиджаб или мешок на голове носить, 'тока шоб, с***, не бухал каждый вечер!'
Кьяра, не знаю но наверное, они такие разные по той же самой причине, почему и русские разные
С таким же успехом можно утверждать, что каждая русская баба мечтает принять ислам и выйти замуж за мусульманина и готова какой угодно хиджаб или мешок на голове носить, 'тока шоб, с***, не бухал каждый вечер!'
Кьяра, не знаю
но наверное, они такие разные по той же самой причине, почему и русские разные
Последнее редактирование:
Ігра, так. Хустка і паранджа - сімвалы НЕсвабоды жанчыны. Але неабавязкова залежнасці ад свайго мужчыны. Роўна як свабода - зусім неабвязкова панаванне над ім, ці кімсьці яшчэ. Свабода - патэнцыйная мажлівасць розных выбараў. Хаця абраць ты можаш і несвабоду ў выніку. Маеш права.)
Так. Але яшчэ ёсць і грамадства вакол. Грамадскае меркаванне. Стэрэатыпы. Мадэлі, якія культывуюцца і забітыя ў мозг намёртва, ад нараджэння. І адступіць ад іх - амаль роўна кінуць выклік гэтаму грамадству з усім, што з гэтага вынікае.
Ну вот допустим, я эмир.
Соседнее государство с населением преимущественно иудейского вероисповедания находится в ослабленном состоянии.
Для захвата тех вкусных земель, я мобилизую армию и читаю им Коран и хадис, например :
или
или вот:
Ну а если я таки понимаю, что соседняя страна даже в ослабленном состоянии отрихтует нашу армию, то просто живем мирно, в ту сторону не кашляем, воздерживаемся от совершения харама и строим агрогородки. Как-то так.
Да,общество я не дописала,хотела откорректировать.Но принцип, имхо, похожий-если интересы женщины не вступают в противоречие с устоями общества,то в чем ее несвобода?
sskiff, спасибо.В данном случае религия не является объединяющим фактором?Или армия отдельно,Коран отдельно?
Как по мне, так объединяющей здесь выступает идея захвата. Она объединяет выборочные места Корана с нужным толкованием и желание расширить границы.
Может быть,так и есть.Только я вот думаю,что идея захвата у эмира,а ему надо объединить идеей своих воинов,потому он им Коран(выборочно и с нужным толкованием и зачитывает) и в результате для воинов это и становится объединяющим фактором,то есть религия все-таки,хоть и извращенная.А иначе зачем ему вообще ссылаться на Коран-захват и захват.Нет?
Дык у тым і рэч. Што асноўная ідэя/мэта на пэўнай стадыі падмяняецца іншай. Якую проста карыстаюць. Бо заваёўваць тэрыторыі - не камільфо. А вось змагацца з ворагамі Карана, за веру святую - зусім іншая рэч.
Але ключавое -та ўлада і грошы, а не рэлігія.
З дапамогай хрысціянтва, прыкладам, сёння тэрыторый не заваюеш. І не таму, што рэлігія запал страціла, а таму што носьбіты яе на больш высокай ступені развіцця знаходзяцца. Хрысціянскія краіны развітыя збольшага, адукаваныя, ім сцяг "за веру, за барацьбу з невернымі" ужо не падсунеш. Не купяцца. Хаця і спрабуюць.) І ў Расеі месцамі раздаюцца галасы пра місію праваслаўнай Расеі, якая выратуе свет.
))А вось неадукаваныя забітыя мусульмане - зручная зброя. Па вушах пра джыхад паездзіў - і парадак.)))))
Так што тут пра стадыі развіцця цывілізацый болей, чым рэлігій.
Тое ж з французскімі мусульманамі. Яны не іслам у Францыю распаўсюджваць ехалі. А лепшага жыцця праглі. Так жа? Якая ідэя ў іх вызначальная, якая ідэя аб'ядноўвае? Пры чым тут рэлігія ўвогуле? І размнажаюцца яны, калі ўжо так...не столькі праз рэлігію, колькі праз неразвітасць.
Ну і чарговы раз...Чым ніжэйшы узровень развіцця грамадства, чым большы ў ім узровень рэлігійнасці.
Гэта ж аксіома , як быццам.
На сёння самы неразвіты - мусульманскі свет. Так што...усё заканамерна.
Я б сказала, што проста ейны выбар выпадкова ці свядома супаў з тым, што дыктуе супольнасць. Што не роўна свабода выбара.
Гэта як табе прапануюць, прыкладам, паставіць толькі на чорнае, бо на чырвонае ўжо нельга з якіх-небудзь прычын. І добра, калі ты на чорнае якраз і збіралася. Ты не ў крыўдзе збольшага.
А калі на чырвонае?
Последнее редактирование:
А все просто. Они приезжают за хорошей жизнью, но жить начинают исключительно по своим правилам и традициям. Есть такое понятие Маргиналы
вот и получается, что к новым законам не привыкли и стараются и окружающих переделать под свои понятия "правильной жизни"
Вот что говорят про жену Царнаева
Она одела паранжу, и стала работать
И при этом он еще ее бил!
И это пример того, что люди тащат в новую жизнь своих старых тараканов и старую жизнь. Ну вот принято в мусульманских странах бить жен, там никто не жалуется - это норма.
Да и не только жен, всех, кто ниже по социальному статусу.
Кадыров избил на ринге министра спорта за ветхое здание
И тут дело даже не в захвате земель, это привычка самоутверждаться - унижая слабого. Если в этот момент идет религиозная война, то все силы и энергия плавно направляются на борьбу с "неверными". А если воевать не с кем, то сами себе придумывают врага и начинают его уничтожать. А если нет врага, то начинают "учить жизни" своих жен и детей.
+ 1000
Со стороны солдатни - однозначное и твердое да. Так ведь в этом и есть фишка. Тут важно следить за руками.
Вот не помню, говорил ли я, но Вы таки большая умница :give_rose:
Жесть. Реальная, беспощадная и не оцинкованная.
Ну по моей логике как раз в этом случае религия является сопутствующим фактором.А в примере,приведенном скиффом,все-таки больше объединяющим.Так мне видится,возможно,я чего-то не учитываю.
Ну так значит,это с какой стороны посмотреть?
И,может быть,не совсем о разном вы с Танюшей?Потому как в вашем примере религия явилась объединяющим фактором,а то,что эмир воспользовался этим намеренно-это уже вопрос другой,нет?Ну,не знаю,я бы по-другому резюмировала,наверно.Чем выше уровень развития общества,тем менее возможно извратить религиозные постулаты и заставить людей поверить в призывы и совершать некие действия.Во-первых,уровень образованности выше,в силу этого слепо идти и сжигать ведьм просто невозможно;во-вторых,уровень благосостояния тоже имеет значение-когда людям есть,что терять и зачем вообще им что-то терять во имя какой бы то ни было идеи.А в древности и без религии,с язычеством прекрасно справлялись,чтобы всей деревней забить до смерти какую-нибудь тётку,придумав,что она ведьма -темнота
Как по мне нет такой прямой связи-чем темнее,тем религиознее.По мне,чем темнее,тем более ведОмы под влиянием невежества.Я бы не стала говорить,что религиозность-признак отсталости,а вот под воздействием невежества и религиозность и всё другое становятся опасны,короче,типа "пуля-дура"sskiff, а что вы скажете про те события,которые(для простоты понимания беру пример)описаны в "Тарасе Бульба"?Там религия выступала сопутствующим,объединяющим или,может быть, подменяющим фактором?
То есть все-таки есть в них некая червоточинка,недаром настороженность в их сторону?
А,если все-таки на черное?
))Ну просто я хочу,чтобы птичье молоко было всегда доступным,не факт,что мне его захочется хоть раз в жизни,но пусть обязательно будет,а иначе это насилие над моей личностью-а вдруг я захочу!!!)))
+ 100. Невежество и религиозность - вещи далеко не идентичные.
:rofl::clapping::clapping::clapping:
Это - не норма для мусульман. С чего вы взяли?! Просто дикость какая-то так утверждать!!!
Ну так значит,это с какой стороны посмотреть?
Все верно. Определяющим является угол зрения. Только в нашем случае мнение рычага меня волнует мало, а вот мнение инженера, напротив, представляется интересным. Это что касается эмира. Что касается вопроса терминологии, я так понял он у нас с Танюшей улажен.
sskiff, а что вы скажете про те события,которые(для простоты понимания беру пример)описаны в "Тарасе Бульба"?Там религия выступала сопутствующим,объединяющим или,может быть, подменяющим фактором?
Я Гоголя последний раз в школе читал ) Для перечитывания нет должного стимула.
Язычніцтва - не рэлігія?
Не бачу супярэчнасці. Мы пра адно і тое ж кажам, імхо.)
Яны проста наўпрост звязаныя паміж сабою.
Узровень рэлігійнасці - гэта не толькі колькасць вернікаў ці прыхільнікаў, гэта таксама ступень іх адданасці рэлігіі, ступень прымання ўжо гатовых і назначаных кімсьці канструкцый, здольнасць ці яе адсутнасць разважаць і меркаваць самастойна, ступень свядомасці прыняцця рэлігіі і г.д.
Так, менавіта так. Хоць і утрыравана.
Неяк так.)
---
оф:
Солнцева, Ігра, дапамагайце, пліз. Я абсалютна не арыентуюся ў гэтым жж.(((
Як там што пачытаць? Ну, што чалавек піша?
Вось пра Мядзведзева, прыкладам, усынаўленне, выбары? (там у і асабістай інфе гэта праходзіць)
Я нічога не разумею там, праўда.
Параіце што ці накідаеце спасылак на свой густ?
Дзякуй.)
Последнее редактирование:
Религия,религия
Мной подразумевался дохристианский период у восточных славян,где не был четко сформирован,условно говоря,культ пастыря или духовного учителя.Всё взаимосвязано.
А,ну ясно
только из-за несовершенства мира,всегда будет что-то,чего не хватилоО! Там совсем-совсем о другом
Видишь,как тебе повезло,что тебя родили в правильном, для тебя, месте-где "красное" рядом и ты всегда можешь передумать)))
Ой!Что за глюки?
Последнее редактирование:
Перадумала, прабач.
Мне для сябе пакуль сфармулявалася.
Далей, баюся, толькі па коле пойдзе.
Так. Напэўна...
Не бойся,не пойдёт.
- Статус