Orion, ну берут же репетитора детям для поступления в первый класс. Дело не в том, что есть вопросы, родитель помочь не может и взяли репетитора, а в том, что сейчас это прямо тренд какой-то. Берут для детсадовцев, в начальных классах и делают это массово. То есть, достаточно много родителей считает, что дети весьма маленького возраста не тянут программу школы без посторонней помощи.
имя-как-имя
Well-known member
Мне кажется, не столько в детях сомневаются, сколько в качестве школьного образования.вы так говорите как-будто мамы своих собственных детей не знают и репетитора отбалды нанимают
ну не просто так же берут я думаю.. может работают некоторые и с ребенком никто не занимался, вот и берут чтению хотя бы научить.. у нас мы сами учили, поэтому никого не нанимали.. а если ребенок читает, пишет, считает, то я не знаю следуя какому тренду родителям вдруг взбредет в голову тратить деньги на то что ребенок и так умеет.. тренд не тренд, но должна же быть какая-то целесообразность..
ну не важно.. важно что видят какие-то пробелы, вот и нанимают.. а чего нанимать если пробелов нет?
Orion, а если не читает и не считает? В первый класс не возьмут? ИМХО, родители сейчас слегка перегибают палку в данном направлении. Далеко не все дети идут в первый класс читая и считая, ко второму-третьему классу это уже никого не волнует.
возьмут.. но ребенку будет тяжело.. оно родителям и ребенку надо?
Orion, ну как у нас мальчик я так понимаю "шоб не ударил в грязь лицом в крутой гимназии", возможно, ему и необходимо, кто знает, при некоторых проблемках логопедических вполне крепкий ученик, и да, все работают, не скажу что прям зря и глупо
sofiko, ИМХО, массовое использование репетиторов не по назначению, а именно подготовка в первый класс, в начальной школе обычным не отстающим детям и пр. Ещё сильнее ухудшает нашу систему образования.
Ну а второе - детей жалко Но это уже не моё дело
Ну а второе - детей жалко
Но это уже не моё дело не уметь читать и хоть что-то считать к школе - это отстающие дети..
Orion, не верное суждение. Нет требований чтобы ребёнок к первому классу читал и складывал и вычитал. Умеет - хорошо, не умеет - школа для этого и создана, чтобы учить. А вот садовская программа подразумевает _знакомство_ с буквами и счётом. Всё остальное амбиции родителей и некоторых нынешних школ.
имя-как-имя
Well-known member
Отстающие от чего?
глупства!
это простой счет и чтение, а не отличить букву от цифры
от программы
ад якой?
вы праграму(не падручнік) 1 класа на ўласныя вочы бачылі, што так катэгарычны?
при чем тут диагноз.. я не про тех детей с которыми занимались, а они не умеют, я про тех с кем просто не занимались ничем.. нет желания, нет времени, вполне нормально нанять кого-то со стороны чтобы научить..
по мне глупства ребенок совсем не умеющий читать в 6-7 лет.. это ж не младенец.. и не каменный век.. что там уметь?