т.е. с большего будет опять КС. Потому что мало ли что, кому охота за вас отвечать. Ну и первое КС уже можно записать показанием ко второму - ведь выше же написано, что КС просто так не делают, отягощенный анамнез и т.п.
а здоровье и жизнь мамы, имеющей детей, это только ее личное?
Я утрирую, безусловно. Но вы как-то интересно поделили.
Думаю, вы ошибаетесь. Ничего не стоит на месте, и сейчас многие гинекологи вполне адекватно реагируют на желание женщины рожать ЕР после КС. Сейчас никого не удивишь такими родами. Первое КС - это показание к повторному, но не абсолютное, а относительное. Вы тоже читаете избирательно. Повторюсь в третий раз
- оценивают совокупность факторов в каждом конкретном случае. И, в любом случае, силой, со связанными руками на КС не поволокут. Другое дело, что женщина тоже должна бы оценивать совокупность факторов, а не упираться рогом в "я хочу родить сама - и точка".Хочется верить.
Может быть, вы удивитесь, но такой подход был бы ближе и большинству врачей
И вообще, если бы в нашей стране не было принято спихивать вину за любой косяк на "должностных лиц", жить стало бы легче. Человек сам должен нести ответственность за свою жизнь и за свое здоровье. Подписался пациент, что не согласен на третью, пятую и десятую манипуляцию - значит, так, и точка. Даже если умирать будет - это его решение, на которое он имеет право. А пока у нас по-любому виноват врач, "потому что плохо объяснил" - проблемы будут.Это не ко мне
Причем независимо от того, с медицинским работником, с духовной акушеркой, с мужем или вообще в одиночку. Женщина решила - ее право. Можно одобрять, можно не одобрять (я бы, например, никогда не стала рожать дома, предпочла бы все "ужасы" роддома), но это личный выбор каждого.ну это мы опять возвращаемся к тому, что это не вопрос пациента. Ваши страхи, ваши внутренние системные проблемы - разбирайтесь. Это как с личной ответственностью за здоровье и жизнь.
а почему тут уже вы о ребенке не печетесь? Зачем крайности?
Сорри, но это вопрос и проблемы всех, задействованных в системе. Пока один будет думать, как защитить себя - другой будет тоже страдать.
давайте не будем начинать. Когда-то вы же писали, что даже внутри коллектива в несправедливой ситуации никто никого не защищает.
скажите, а вот можно ли под этим же соусом отменить ПДД? Или протоколы в вашей деятельности? И пусть каждый отвечает за себя?
а что, были подобные предложения?!
да. Вот я тоже об этом.
В теории женщина не при чем, а по факту тоже "отгребает", как и врач. Все же очень просто. Если один действует по протоколам, а другого все устраивает - все хорошо, и все всем довольны. Если "по протоколам" не устраивает - вот здесь и возникает тупик. Врач не может действовать иначе, потому что желание-нежелание, согласие-несогласие женщины не являются аргументом ни для минздрава, ни для прокуратуры, ни, порой, для родственников женщины, которые не согласны с ее видением ситуации и ожидают, что в больнице "все сделают как надо".
это проблема организации работы и распределения ответственности. Внутренняя системная проблема.
об этом сейчас речь не шла. Никто не призывает нарушать протоколы себе во вред.
Дело не в непонимании, а именно в том, что я пишу. Если бы врач не отвечал за решение пациента - он бы легко согласился с любым пожеланием. Объяснить, информировать - да. Решать - сорри, это дело пациента. А про то, как сообществу врачей что-то инициировать - не смешите мои тапки, плиз... У нас врачи и медсестры - сами по себе, а минздрав и иже с ними - сами по себе. Точнее, минздрав контролирует, наказывает, а в нужных местах отчитывается, как все хорошо.
ну это не открытие
вернулись к началу
Считают ли они, что пациент может и имеет право отвечать за себя сам. Только не в смысле "пусть лечится и рожает как желает". А в смысле "врач доступно объяснил и дал на подпись согласие".)) Это ж надо быть тогда персоналом, а не руководителем и вершителем. Но, может, я чрезмерно предвзята
Начинайте с меня
Я "за" всеми фибрами души )))
