А вот мне интересен другой аспект: могут ли родители требовать внесения в карточку подлинных диагнозов? как доказать что это именно коклюш, если врачи не хотят этого констатировать?? и что значит не может написать, ведь это тоже важно: в какой форме болезнь протекает после прививки, как ребенок себя чувствует в такой ситуации и т.п.
Сделали и пожалели или не сделали и пожалели. Только примеры!
- Автор темы Lioka
- Дата начала
Катя_Катина
Well-known member
Юсик, вы искренне считаете что карточка пишется для мамы и ребёнка??? Карточка пишется ДЛЯ ПРОКУРОРА.Юсик написал(а):
а вам лично есть дело, по большому счету, до того что там написано? главное, ВЫ знаете чем и как болеет ребенок...
Юсик,
моя подружка вызывала частного врача, инфекциониста, который по характеру кашля сразу сказал, что это коклюш. И анализ крови, которые они сдавали где-то платно, показал высокие титры антикоклюшных антител. Лечение им назначил частный врач, после чего они вылечились. А участковому врачу они показали анализ, та, сказала что, да, действительно, коклюш, забрала квиток с результатом анализа(который потом куда-то испарился), и сказала, что записать не может, т.к привит ребенок. Подружка на этом не настаивала, они делают все прививки, только сейчас вместо акдс делают адс, а в карточке им пишут, что из-за аллергии делают адс.
моя подружка вызывала частного врача, инфекциониста, который по характеру кашля сразу сказал, что это коклюш. И анализ крови, которые они сдавали где-то платно, показал высокие титры антикоклюшных антител. Лечение им назначил частный врач, после чего они вылечились. А участковому врачу они показали анализ, та, сказала что, да, действительно, коклюш, забрала квиток с результатом анализа(который потом куда-то испарился), и сказала, что записать не может, т.к привит ребенок. Подружка на этом не настаивала, они делают все прививки, только сейчас вместо акдс делают адс, а в карточке им пишут, что из-за аллергии делают адс.
Старшей делали все прививки- вроде без особых проблем, за исключением одного мокнущего пятна с 5 копеек на попке до 2 лет- но тогда думала это от еды, сейчас думаю - от прививок, т.к. ничем вылечить не удавалось....
Младшему пока ничего не делали вообще....изучаем проблему , думаем....
Пока ни о чем не жалеем...
Младшему пока ничего не делали вообще....изучаем проблему , думаем....
Пока ни о чем не жалеем...
Считаю подобные вопросы некорректными. С учетом того, что я ни разу не упомянула о том, что считаю себя полностью правой. Здесь речь идет не только о тех, кто отказывается.jullliya написал(а):
И еще. Специально открыла мед. энциклопедию и перечитала про все эти "невинные" болезни. И всем рекомендую. Ужаснулась. Кто считает их легкими?
Про прививки там сказано (в частности о коклюше), что они не защищают полностью от болезни. Т.е. вероятность заразиться остается. Но благодаря прививке удается избежать очень тяжелого спазматического периода болезни.
Честно говоря я считаю, что подобные вопросы нужно задавать не на форуме, а у квалифицированных врачей. Все остальное более смахивает на обмен мнениями ничем не подкрепленный кроме слухов, преумноженных мамочкиными страхами. Без обид.Катерина написал(а):
да бог с вами! Диагнозы-то врачи и ставили. А у некоторых так и анализы есть - с подтверждением диагноза.Moonlight написал(а):
Не нужно априори подозревать людей в выдумывании и истеричности;-) тем более мы говорим о тех, кто ПРИВИЛ своих детей, которые впоследствии заболели. Им-то чего врать?
ну, как жеMoonlight написал(а):
, вы ж уверены, что выбрали меньшее из двух зол.Вот, только мне кажется, что читаете вы такие темки не просто из праздного любопытства, а потому что доля сомнений гложет и вас.
И еще для больших сомнений вам: обратите внимание на то, что практически все, кто перестал делать прививки, отказался от них не просто так, а потому что были какие-то осложнения или реакции после вакцинации. Уверена, если б у большинства отказников не было подобных обстоятельств, они бы прививались и дальше. Как говорится, пока гром не грянет, над этим не задумываешься...
ИМХО.
п.с. ни к чему не принуждаю и ни в чем не убеждаю, мне это просто не нужно.
Девочка-Белочка
Вся такая внезапная!
Privedu i ya primer pro koklush.U podrugi dvoe detok,oba priviti.Malchiku bilo okol 3(vse po sheme),devochka poluchila 3 privivki AKDS.ei bilo 9 mes.Oba zaboleli koklushem,u oboih bil klassicheski spasticheskii kashel,u devochki s apnoe-posledstviya rashlebivayut do sih por.Proshlo uge 3 goda
что это?
Девочка-Белочка
Вся такая внезапная!
Apnoe-ostanovka dihaniya.Oni bili do minuti,rebenok sinel.Mozgu ot etogo ensladko.Posledstviya...devochka pozdno govorit nachala,s rechyu do sih por problemi,bili sudorogi odno vremya,no seicas ih uge net.Tak cto ne spasla ih privivka.
химию то он изучал, а вот биохимию человеческого организма и тыды - вряд ли... для того, чтобы писать такие книги, мне кажется, надо иметь хоть какое-то отношение непосредственно к описуемому предмету... может, на досуге читану сей опус, но пока хватает просто почитать описания вакцин с их побочными явлениями
Нет, вот это как раз тот случай, когда я пошла против этого принципа он для меня работает для тех "развилок", когда жалеть придется только мне, и шишки упадут только на мою голову, а что касается прививок - в случае неверного выбора больше пострадает мой ребенок. Пока что прививки мы не делали и я пока не получила ни одного весомого аргумента в пользу того, чтобы их сделать.
он для меня работает для тех "развилок", когда жалеть придется только мне, и шишки упадут только на мою голову, а что касается прививок - в случае неверного выбора больше пострадает мой ребенок. Пока что прививки мы не делали и я пока не получила ни одного весомого аргумента в пользу того, чтобы их сделать.