Грамотность-2

[имя-как-имя]

во. І як?
Я якраз наадварот хацела спытаць, а што, уласна, бянтэжыць?

Я ж писала уже как-то, что послереформенная орфография тяжело ложится на прочно вбитые в школе знания. Когда 10 лет пишешь дзевяты, дзесяты, а потом много лет не пишешь никак, то дзявяты и дзясяты вот прям бесит )).

Правіла, вядомае з 1-га класа, напэўна.)

Вот именно! С первого класса и навсегда усвоено было, что е .

Шчыра не разумею, што тут можа рэзаць.)

Просто любопытно . "Пяцьдзесят" на купюрах не смущало при этом никогда?

 

[Mahima]

https://www.skarnik.by/tsbm/20351
А почему тут ДЗЕСЯТАК?

https://www.skarnik.by/rusbel/9609
И тут ДЗЕСЯТАЯ вада на кiсялi.

 

[Слушайте мама...]

Mahima, видимо, потому, что

За основу взят академический словарь, который был выпущен в 1953 году (под редакцией Я. Коласа, К. Крапивы и П. Глебки) и затем несколько раз переиздавался с исправлениями и дополнениями. Skarnik доработан с учётом современной практики.

не совсем доработали с учётом правил.

Вообще, как с вопросом моим по склонению фамилий, есть чудесный ответ на все грамматические вопросы. Есть правила, но

Цікава адзначыць, што ў сучаснай беларускай мове дастаткова выразна
вызначаецца тэндэнцыя

Когда-то на лекциях по белорусской народной инструментально музыкальной культуре мы поняли, что главное себе уяснить одну фразу "усё варыянтна". Это фразой можно было закрыть любой вопрос на экзамене.
Вот и с языком так.

 

[Mahima]

А когда была последняя реформа?

 

[k_ja_ra]

А когда была последняя реформа?

2008г

 

[Mahima]

Тогда мое недоумение вполне оправданно. Я училась иначе.

 

[k_ja_ra]

Прайшла тэст па рускай мове. Калі двума словамі - цёмны лес. )
Спытаю пра тое, што нават не ведаю, дзе шукаць.

А26. Речевые нормы нарушены в предложениях:
1) С ним надо говорить при свидетелях, то есть с глазу на глаз.
2) Внутренний интерьер вокзала особенно красив.
3) Спектакль произвѐл большое впечатление на зрителей.
4) Почтальон вручил письмо адресату.
5) Вся комната была залита кромешным светом.

А27. Синтаксические нормы нарушены в предложениях:
1) Капитан институтской сборной заявил о готовности участвовать в городских
соревнованиях по волейболу.
2) Документы для регистрации можно подавать не только лично, но и пересылать
по почте.
3) Готовя химические реактивы для опытов, надписи на колбах должны быть
сделаны чѐтким почерком.
4) Благодаря таланта дирижѐра удалось ощутить своеобразие музыки современного
композитора.
5) Следователь спросил, что находился ли я в комнате.

А26 дала адказы 2) 5)
1) - па мне, парушаны сэнс, а не моўныя нормы. Дзе ў мяне памылка?

А27. Правільна 3) 4) 5) ? А першы сказ? Там жа незразумела, пра чыю гатоўнасць гаворка. Ці гэта зноў жа пытанні сэнсу, а не сінтаксісу?
Штосьці я слаба адчуваю розніцу... паміж моўнымі памылкамі, сэнсавымі і сінтаксічнымі.)
Хто ў тэме, паясніце, клск.

==========

я бы отметила 1 и 5

Інтэр'ер - гэта ж і ёсць унутры. Гэта як масла маслянае. Ці не?

вось жа, памяняліся месцамі пасты.

 

[Magda]

k_ja_ra, да я уже и удалила. Сама поперечитывала. Все сложно... Для меня...
Нюансы..

Інтэр'ер - гэта ж і ёсць унутры.

Да.
27 3) разве это синтаксическая ошибка?

27 4) таланту должно быть ?
27 5) вообще неправильное предложение.

 

[Magda]

27 1) правильно для меня

k_ja_ra, а смешно то, что достаточно в одном подпункте ошибиться, и весь номер оценивается в 0.

 

[Magda]

дзякуй, што дапамагаеш

издеваешься?
Я каждый раз думаю, что в школе другой язык учила... пишу я может и относительно грамотно, но вот ответить на минимальнй вопрос вызывает затруднения.

Я думаю, учителя русского, которые согласны работать репетиторами, молятся на ЦТ

 

[lakshmi]

k_ja_ra, на сколько сдали?)

27. 1 мне кажется верным. А что не так с 3?

 

[Magda]

lakshmi,
3) Готовя химические реактивы для опытов, надписи на колбах должны быть
сделаны чѐтким почерком.

Мне кажется, правильно должно быть
3) Готовя химические реактивы для опытов,
a)вы должны ...
или
б) нужно ...

 

[lakshmi]

Да, 3 неправильно. Как-то нет согласования в обеих частях

k_ja_ra, отличный результат!!! А белоруский сдавали?

А я пропустила про интерьер. Это верно или нет? Или интерьер всегда внутренний?

 

[имя-как-имя]

Прайшла тэст па рускай мове. Калі двума словамі - цёмны лес. )
Спытаю пра тое, што нават не ведаю, дзе шукаць.

Про классификацию ошибок:
http://gramma.ru/EXM/?id=4.110
Позабавила "этическая ошибка". Я такого вообще не помню из своей прошлой жизни .
У нас в нормах оценки можно посмотреть, как ошибки классифицируются.
http://www.adu.by/ru/uchitelyu/uche...upenyakh-obshchego-srednego-obrazovaniya.html

 

[имя-как-имя]

ой, имя-как-имя, а можа ты проста напішаш, якія правільныя адказы ў працытаваных заданнях? А то, баюся, па спасылках - занадта складана для мяне.)

А26 - 1,2,5; А27 - 2,3,4,5.

Сінтаксічныя - гэта граматычныя памылкі ў структуры словазлучэння і сказа?

Да, синтаксические - это вид грамматических. Да, неверное построение словосочетания и предложения.
Там целая куча всего, на первый взгляд ооочень разного.

вот нашла


Вернулась к твоим вариантам. Как я понимаю, п.2 в вопросе А27 тебя не смутил? А зря . Там парный союз не только..., но и... Он должен соединять однородные члены, а соединяет фиг знает что: не только лично, но и пересылать.

 

[Magda]

имя-как-имя,

2) Документы для регистрации можно подавать не только лично, но и пересылать
по почте.

однородные подавать и пересылать. Нет?
или правильно только

2) Документы для регистрации можно не только подавать лично, но и пересылать
по почте.

 

[lakshmi]

Правильно было бы так: Документы можно подавать не только лично, но и по почте???

Magda, ни однородные, но не они согласуются в этом предложении, я так понимаю.

 

[имя-как-имя]

имя-как-имя,

однородные подавать и пересылать. Нет?
или правильно только

Неблагодарноне дело - препарировать неверно составленное предложение . Подавать как? не только лично, но и... Лично - обстоятельство образа действия, относится к подавать. После второй части союза должно быть тоже обстоятельство. Не только лично, но и почтой (или по почте). Пересылать - сказуемое. Если связывать парными союзами сказуемые, тогда первая часть союза должна быть перед первым сказуемым. Не только подавать, но и пересылать.

Если бы там был другой союз, все было бы ОК. Документы можно подавать лично и пересылать по почте.

Ужо падумваю браць у цябе платныя кансультацыі ці адсылаць на такія ў будучыні дачку.))))

Спасибо большое, в училку я уже наигралась. ))

Ну вось што тут не так?!
Не, ну можа "когда весна і на уліце ясно" было б і лепей. Але ўбачыць гэту так званую памылку хіба рэальна? Па-мойму, гэта болей нагадвае чаплялкі "чаму без шапкі".
п.с. ці я ўвогуле не туды, і памылка ў другой частцы сказа?
Жэрсць проста нейкая. Здзекаванне.

Однородные члены должны объединяться в один понятийный ряд. Весна и день - разнородные понятия.
Когда весна и на улице ясно - тоже неправильно.

Резюме)).Да-да. Жесть)). Не пытайтесь это понять)). Если начать копать, велика вероятность раскопать ошибку там, где ее нет))).

 

[имя-как-имя]

))) ужо нават баюся пытацца, а як жа будзе правільна? Ці гэтая думка ўвогуле не можа быць пераданая па-руску? ))))

Ну если непременно хочется ясности)) и весны, то, например, ясным весенним днем .
Но однородных членов здесь не будет. Нельзя вот так взять и объединить день и весну )).

 

[имя-как-имя]

имя-как-имя, м-да... о сколько нам открытій чудных...

Да ладно)). Как открыли, так после ЦТ и закроете . И будете жить дальше, как нормальные люди. ))

Мы такога не вучылі. Я табе дакладна кажу.)

Думаю, и сейчас многое из того, что перечисляется в качестве синтаксических ошибок, остается без внимания. Исправляется только то, что совсем уж не по-русски получилось.