Да нет - ничего я не путаю. ))) А дальний наоборот слепит же очень. Сама про себя отмечала - мол, зачем у них противотуманки врублены - тумана-то нет?)))) Лампочек не жалко, видать. Но меня не слепят точно ))))
juniko, а вот посты редактировать, после того как вам ответили на сообщение, уж совсем некрасиво. Лажанулись, так примите к сведению, а не подтирайте тихонько.
А ваше мнение по поводу тех. осмотра может приниматься в расчет только в одном случае, если вы работник станции и этот тех. осмотр проводите. Так что верните уж слово "гаишников".
возможно только одно объяснение - у вас очень высокая машина. Других вариантов быть не может...
Для неграмотных и тех кто не читает ПДД
Опять повторяю при НЕДОСТАТОЧНОЙ ВИДИМОСТИ - в ЛЮБОЕ время суток.
Честно говоря я еще не видела идиотов, которые со всеми фарами ездят в ясный день.
А вот идиотов, которым все не нравится уже видела.
Сорри не удержалась.
Это по поводу темного времени суток, тумана, проливного дождя, снегопада, града и т.д. при НЕДОСТАТОЧНОЙ ВИДИМОСТИ
Опять повторяю при НЕДОСТАТОЧНОЙ ВИДИМОСТИ - в ЛЮБОЕ время суток.
Честно говоря я еще не видела идиотов, которые со всеми фарами ездят в ясный день.
А вот идиотов, которым все не нравится уже видела.
напоминает
Сорри не удержалась.
хамите однако!
Ну почему? - может
Например, штатные противотуманки и не штатные, но правильно установленные, должны быть направлены вниз и по определению не должны слепить.
Вот схема их установки )))
Все правильно!
На то они и противотуманные
А вы, что делаете?
Получается, что, вы, как раз и нарушаете, в том случае, если ездите с включенными противотуманными фарами в светлое время суток, при нормальной видимости. Вам просто в лом щелкать...
Lena777,
я прекрасно знаю, где находятся противотуманные фары и куда они должны светить :biggrin:
А для тех, кто думать 2 раза про одно и тоже не умеет, я поясню, что недостаточная видимость это - видимость дороги в направлении движения менее 300 метров, обусловленная погодными (метеорологическими) условиями. Где это вы в районе Комаровки такие туманы видели, чтобы вам на 300! метров видно не было? Где эта улица, где этот дом?
Вот вам еще ликбез
Ну, допустим, был не прав человек (хотя, если у нее противотуманки правильно установлены, то никому она и не мешала, хоть и с нарушением ПДД. Видите, даже сами недавно писали, что ближний ксенон многих встречных заставляет моргать, так что ее противотуманки могли оказаться менее болезненными, чем иной ближний ))))))
Девочки, вот я одного не понимаю... Можно же об этом просто просветительски, как более опытный водитель сказать-наставить-поправить, а не обзываться сразу, унижать и пророчить несчастья((((
Удачи и взаимопомощи нам всем на дороге!)
))))))Девочки, вот я одного не понимаю... Можно же об этом просто просветительски, как более опытный водитель сказать-наставить-поправить, а не обзываться сразу, унижать и пророчить несчастья((((
Удачи и взаимопомощи нам всем на дороге!)Lena777,
Давайте не будем читать между строк. Человек явно дал понять, что ему плевать на других.
Давайте не будем читать между строк. Человек явно дал понять, что ему плевать на других.
я езжу в соответствии с правилами и с пройденным техосмотром! Мало того, зная, что у меня достаточно яркие фары, если вижу, что во дворе при встречном разъезде или при парковке (на том-же бигзе), ослепляю, то, я останавливаюсь, гашу фары, дожидаюсь пока закончат маневры... За что люди, мне говорят спасибо и не считают тупой блондинкой))) Вот так.
Lena777, :thank_you::give_rose:
Tayi я не хамлю, я шучу. Тем более вас я никогда в жизни не видела.
Вернемся к истории
ответ по поводу ксеноновых, ПОСТОЯННО слепящих ламп :
От Пушкинской, где кончается туманная зона нашего района до Быв. Иерусалимской, где снова сгущается туман 3 светофора и мост, где в силу физического положения машины противотуманки никого не могут ослепить.
С моей стороны это гораздо меньший грех на дороге (3 светофора), чем ездить ВСЕГДА с ксеноном в силу лени поменять лампочки.
А по поводу хамства ---
Tayi я не хамлю, я шучу. Тем более вас я никогда в жизни не видела.
Вернемся к истории
жучиха написал(а):
ответ по поводу ксеноновых, ПОСТОЯННО слепящих ламп :
Tayi написал(а):
В данном посте речь шла именно про туманные дни с плохой видимостью.juniko написал(а):
От Пушкинской, где кончается туманная зона нашего района до Быв. Иерусалимской, где снова сгущается туман 3 светофора и мост, где в силу физического положения машины противотуманки никого не могут ослепить.
С моей стороны это гораздо меньший грех на дороге (3 светофора), чем ездить ВСЕГДА с ксеноном в силу лени поменять лампочки.
роса написал(а):
- это про жадность.роса написал(а):
Может те, кого слепят противотуманки просто сами забыли выключить дальний?
А по поводу хамства ---
вот это типичное хамство с угрозами и оскорблениями незнакомому человеку.Этот пост говорит сам за себя, и как человек ведет себя на дороге, и как он относится к окружающим.роса написал(а):
Как-то странно спорить насчет того, что ксенон это зло, а старые добрые лампочки - отлично и те, кто не меняет первое на второе - ленивые.... Вы же не думаете, что сейчас во все машины ставят только ксенон только по причине крутости.... и пофиг на все остальное..
спасибо, мы с мужем здорово посмеялись :rofl: Вы знаете, иногда лучше промолчать, когда нечего сказать путного.
Следующее тоже "констатация факта", подкрепленная цитатами из предыдущих постов.
Лично я считаю, что человек, который сознательно нарушает ПДД и СОЗНАТЕЛЬНО создает аварийные ситуации, а именно подрезает неопытных водителей, и оскорбляет незнакомых ему людей.
не может что-нибудь путное "наконстатировать".
Тем более, что рядом с вами на дороге просто опасно. Несущийся 140, без огней - "камикадзе", которая резко оттормаживается перед не понравившейся ей машиной - это распугает всех водителей с кольцевой.
"Хавайся у бульбу!!!" Роса на трассе.
Лично я считаю, что человек, который сознательно нарушает ПДД и СОЗНАТЕЛЬНО создает аварийные ситуации, а именно подрезает неопытных водителей, и оскорбляет незнакомых ему людей.
роса написал(а):
роса написал(а):
не может что-нибудь путное "наконстатировать".
Тем более, что рядом с вами на дороге просто опасно. Несущийся 140, без огней - "камикадзе", которая резко оттормаживается перед не понравившейся ей машиной - это распугает всех водителей с кольцевой.
"Хавайся у бульбу!!!" Роса на трассе.
juniko, почему без огней? Я езжу с ближним всегда. А что касается вашего возмущения по этой теме, то я еще раз повторю и вы тоже запомните на будущее. Человеку со знаком 70 и скоростью 80 - нечего делать на кольцевой в крайнем левом ряду. Или необходимо смотреть в зеркало и пропускать машины, идущие со скоростью превышающей. А не быть самой главной в этом мире. Это примерно та же ситуация как с вашими противотуманками. И там и там просто полное пренебрежение по отношению к другим участникам ДД. И прикрытие своего равнодушия и некомпетентности ответами типа:"Сама дура". Все просто.
Я рада, что мой юмор поднял вам настроение.Tayi написал(а):
Сейчас в Кунцевщине такой туман, что с 7 этажа не видно припаркованных машин. Поэтому в связи с плохой видимостью вынуждена буду включить не только ближний свет, но и противотуманные огни. Сразу перед всеми извиняюсь, если выключу их недостаточно быстро и тем самым НЕНАМЕРЕННО, кого-то ослеплю.
Только, пожалуйста, не надо меня таранить, подрезать и всячески "учить", как это делают некоторые (Роса например).
У меня в машине ДЕТИ. Не хотелось бы, что бы они пострадали, только потому, что я кому-то не нравится как я вожу.
Я повторю в тысячный раз. Нечего делать новичку в крайних рядах. НЕЧЕГО. По ПДД не дальше второго ряда. И с детьми в салоне особенно. А все остальные "а если бы", простите, женская лирика.
И я хорошо помню, как была новичком, поэтому пока не научилась ездить, меня в этих крайних рядах не было никогда.
