может и очень быстро.
А вот бывает скорее наоборот, вроде практик, а чуть в сторону копнешь - ничего не знает.
Вот и мне теории ой как не хватает...
Я юрист. Коллеги есть?
- Автор темы Fiesta!
- Дата начала
А вот бывает скорее наоборот, вроде практик, а чуть в сторону копнешь - ничего не знает.
Вот и мне теории ой как не хватает...
даже не знаю. у нас был препод по гражданскому праву, практик, вел у нас семинары. складывалось ощущение, что с теорией он не оч дружен )
ну или не было у него способности красиво излагать свои мысли, все с одного на другое прыгал )
и были голые теоретики. они вели лекции и семинары. из года в год одно и то же. и уже сейчас (тогда это так не бросалось в глаза) понимаю, что они просто теоретики.
думаю, что те, кто, например, остался работать на кафедре, пошел в аспирантуру и пр., вряд ли смогут быстро адаптироваться к работе в юридическом отделе на каком-нить производственном предприятии.
я вообще за узкую специализацию. как практик хорош в каких-то конкретных областях, так и теоретик. никто не знает все. и это нормально.
у нас, например, вообще! не читали курс налогового права. я в нем вообще ни бум-бум. по жизни не сталкивалась. и пока не нужно. и хорошо )
как итог - везде важен опыт.
у нас было, но не работаю с ним поэтому тоже ни бум-бум
конечно, если будет необходимо подниму свои знания, а так - много отраслей права было, но работаю только с гражданским, хозяйственным, административным и трудовым, их и знаю. а в остальных можно сказать, что теоретик ))вот-вот, без него никак
Я спрашиваю к тому, что я вот, например, всю жизнь занимаюсь нормотворчеством, знаю и теорию, и законодательство; при этом, знаю, как оно должно применяться.
Но не знаю, как оно применяется, потому что я не практик и у меня "профессиональная деформация". Задумалась о потенциальной смене работы... Думаю, как я смогу адаптироваться... И вообще такое бывает ли
тут дело не в адаптации, а в твоих способностях воспринимать/запоминать/уметь применить на практике имеющуюся у тебя в голове информацию. должно быть - не всегда так бываетДумаю, как я смогу адаптироваться... И вообще такое бывает ли
потому что когда начинаешь применять на практике - тут даже представители гос.органов начинают задумываться "и в самом деле - как оно должно быть?" потому как вроде читаешь - все понятно, а когда реальная ситуация со всеми ее тонкостями/моментами/нюансами, которые не прописаны в законодательстве, тут и возникает масса вопросов, на которых просто нет ответов. и именно практический опыт подсказывает как и что делать правильно.думать о том сможешь/не сможешь толку мало - надо обязательно пробовать
и тогда только ты сможешь сделать определенные выводы под что у тебя заточен мозг - под чисто теоретические знания или под практическое их применение )))Гы.... Можно подумать, мы с этим не сталкиваемся
)) По-моему, это не про наше законодательство
Ответы есть всегда, нужно только их поискать
Меня больше интересует не правильность, а извлечение максимальной пользы без нарушения законодательства.
Нет, я не про то хотела узнать... Собственно, не так выразилась. Я еще подумаю над формулировкой.
Я вот пытаюсь понять, надо ли.
Ну, возможно я изначально неправильно расставила акценты.
Без азов теории вообще нет юриста. Практическое применение есть даже у меня, ИМХО.
kYsya, если ты захочешь сменить работу, то проблем надо боятся не в сфере "а смогу ли я это на практике", а в сфере "как сделать так, чтобы прикрыть эту сделку со всех сторон быстро и качественно и желательно "вчера"
Вот когда нет времени "поднимать" свои знания - их просто нужно постоянно держать в голове и прокручивать-прокручивать-прокручивать.
Вот тогда и начинаешь кусать себя за локти,а почему я на прошлой неделе сидела на форуме семейство, когда было не так напряженно, вместо того, чтобы почитать тот же налоговый кодекс...
А сейчас сталкиваюсь с юристами, которые оказывают услуги в сфере получения строительных лицензий. Они знают все, что необходимо для получения лицензии. Но вопросы по строительной деятельности некоторых вводят в ступор. Мне казалось, если уж ты специализируешься на стройлицензиях, то просто обязан знать нормативку в сфере строительства. Это же взаимосвязано.
Вот когда нет времени "поднимать" свои знания - их просто нужно постоянно держать в голове и прокручивать-прокручивать-прокручивать.
Вот тогда и начинаешь кусать себя за локти,а почему я на прошлой неделе сидела на форуме семейство, когда было не так напряженно, вместо того, чтобы почитать тот же налоговый кодекс...
не всегда это понимают руководители. И делают большие глаза, когда ты не можешь ответить на вопрос по Кодексу о браке и семье ))))
А сейчас сталкиваюсь с юристами, которые оказывают услуги в сфере получения строительных лицензий. Они знают все, что необходимо для получения лицензии. Но вопросы по строительной деятельности некоторых вводят в ступор. Мне казалось, если уж ты специализируешься на стройлицензиях, то просто обязан знать нормативку в сфере строительства. Это же взаимосвязано.
А я этого не боюсь.
А что толку его читать беспредметно? Запомнить и применить можно только, с чем сталкивался.
ИМХО, достаточно общие принципы знать...Хотя бы потому что кодексы постоянно корректируются под долбанные указы, и если знаешь, про что указ, в кодексе не плывешь
(я про Налоговый, хотя открываю его редко).Насколько узкую? Все право взаимосвязано и похоже
, я раньше думала иначе, а теперь вижу, что можно много чего знать ну или хотя бы знать, где это увидеть Мда... Но наши, слава Богу знают, что все знать невозможно.
Возможно. Но "со старта" зачастую ответить можно только в общем и многое зависит от постановки вопроса.
Вот! Я поговорила в обед с коллегами и поняла чего боюсь.
Я боюсь стать не юристом, а просто стать менеждером, возможно, не совсем то слово, ну, сначала кем-то, а потом юристом (иногда).
это зависит от предприятия. у меня правда опыт маловат. за плечами пока только одно единственное место работы. но я там только юрист. и все. если это контора на 40 чел-к, то как мне кажется, не будет столько правовой работы, чтобы 100% трудового времени занять юриста. так и будут перекладывать еще что-нить. тут получается как принято у руководителя, как директор видит юриста.
узкую ) хотя бы по отраслям.
Ну вот, например? По классификатору правовому?
Это вы боитесь не состояться как специалист, я правильно поняла?
Еще много зависит от того, как вы видите свое будущее... как минимум 2 варианта развития событий:
1. всегда быть просто юристом (наемным работником, пусть и узкоспециализированным и высокооплачиваемым), значит все-равно иметь определенный потолок ЗП.
2. если расти из юриста в начальники юр.отдела или департамента, потом дорасти и свое дело организовать, самому нанять работников... это бОльшая ответственность, но и больший доход. не сразу конечно :biggrin:
скажу тебе по-секрету - это обычный режим работы в частных структурах
)) у нас это как правило стандартная ситуация )))согласна с kYsya - читать кодексы без цели и предмета - это ни о чем!
в ГК написано одно, а есть декреты и указы, которые им противоречат и многое чего запрещают (до недавнего времени декретом был установлен запрет на неденежную форму прекращения обязательств, хотя ГК разрешено - ну и что толку перечитывать кодекс? это называется "объять необъятное" - невозможно запомнить кодекс весь, если ты его просто читаешь как худ.литературу)это минус руководителю, который за "тры капейки" хочет получить говорящий "КонсультантПлюс"
нормальный руководитель прекрасно понимает, что если ты работаешь не в брачном агенстве и не адвокатом по бракоразводным процессам, а обслуживаешь хоз.деятельность юр.лица ни коим образом не связанным с КоБСом, то ты знаешь его номинально, т.е. знаешь что есть такой кодекс, но регулированием вопросов о семье не занимаешься и в принципе не можешь знать ну как тебе сказать - взаимосвязано.... я бы сказала - частично
хотя бы так. по единому правовому классификатору - конституционное, гражданское ( в нем тоже можно еще уже специализироваться) и т.п.
я бы, например, выбрала трудовое (законодательство о труде и занятости населения).
а если бы не слушалась в свое время родителей и не думала, как заработать денег, то уголовное.
до сих пор вспоминаю препода по уголовному - грунтов олег игоревич. и следователя по практике в прокуратуре ... но я слишком честная ) верю в добро и справедливость )
Нет. Я боюсь растерять то, есть в голове. У меня была девочка знакомая, юрист
)), в конторе, что оказывала юрид. услуги. Я ее когда слушала, у меня волосы шевелились - стандартные договоры, госрегистрация и разъяснения по клише. Она за 7 лет насобирала тупо узкоспециальных знаний по тем вопросам, что ведет; любой вопрос "не по теме" вводит в жуткий ступор )) Это хорошо... Можно и помечтать.
Девочки, сори, что влажу в вашу темку. Млжет подскажете мне вот тут http://semeistvo.by/forum/showthread.php?t=126684
Спасибо
Спасибо
ну так не теряйте, повторяйте про себяНет. Я боюсь растерять то, есть в голове. У меня была девочка знакомая, юрист
Это хорошо... Можно и помечтать.
а кроме работы, когда ее найдете, читайте нормативку и по другим отраслям, лучше всего по всем сразу (чем больше, тем лучше) :biggrin: это если будете успевать на работе, а лучше и после, забрав ребенка из садика, приготовив ужин, и накормив мужа и семью - сразу за нормативку, иначе ни-ни, растеряете все :biggrin:а лучше и готовку, и уборку отдайте мужу:biggrin:
кстати, регистрация и ликвидация, это тоже опыт, и неплохой, и уж поверьте, что одинаковых ситуаций не бывает
как и с договорами и оформлением сделок а разьяснение Вам по клише - скорее всего какой вопрос - такой и ответ.Спасибо огромное за ценный совет
))Само собой.
Блин
)), ну вот а мы тут все кагалом думаем, что станет ли вопрос