и вывод? Не пускать?
в абсолютных цифрах - да. Поэтому очень хочецца узнать, сколько в РБ привитых, сколько непривитых, по каким причинам. И при вспышке знать доли заболевших в этих группах. Да только где это все найти...
Сделали и пожалели или не сделали и пожалели. Только примеры!
- Автор темы Lioka
- Дата начала
Мой бы муж сказал - да
Под ручку до 18 лет А по теме, разница между ДТП и выбором родителей в отношении прививок - все таки есть. Соответственно и моральные последствия разные.
У нас экономическую статистику не могут в порядок привести ...
Кроме вала - ничего нет.
Хотя зарубежом все также весело. Если уж они могут научно обосновать и математически доказать влияние профилактического приема антигельминтов на успеваемость школьников
Это нас на таких примерах на курсах для PhD америкосы "погружали" в специфику их исследований в области медицины, образования и т.п. "Дело о червях"
До сих пор вспоминаем и ржем в случае выполнения всех правил ПДД и тем не менее ДТП - разницы нет.
а после 18 уже не жалко?
)) ну вот видишь..при желании обосновать можно что угодно...
а прям по группам заболеваемость? А поделись по секрету
)) Хоть парочкой болезней.Хотя если учесть качество диагностики и "желание" диагностировать прививочные болезни...не в статистике правды
))Наверное считает, что будет по сторонам внимательнее смотреть
А они между прочим деток ради такой цели кормили годами антигельминтами ...
Заболеваемость по группам я не смотрела, нашу группу на тот момент интересовал исключительно грипп, летальность от гриппа и тыпы
)) я только по отказам прошлась. С грандиозным отрывом лидировал гепатит В (почти в 2 раза опередил великую и ужасную АКДС). Что интересно, от БЦЖ отказывались намного реже, хотя, по логике вещей, раз отказываешься от гепатита В в роддоме, то смысл делать БЦЖ... наших людей мне не понять никогда.При явной клинике не зависят в принципе. А вот в сомнительных случаях и прививки будут учитывать, и даже титр сделают, чтоб отдифференцировать носительство от дифтерии. Сыворотка не самый безопасный препарат.
ну..если все это время за руку водить, то это умение - по сторонам смотреть - атрофируется, скорее, совсем
))да ради науки! Детки потерпят...
и каков процент тех, кто отказывается?
А по гриппу как - по привитым и непривитым заболеваемость?
У меня рядом с домом пешеходный переход. Я реально боюсь того времени, когда ребенок будет ходить один, потому что неоднократно наблюдаю долбое...в, спокойно едущих на красный свет. То есть они едут на красный, и даже не думают притормозить. Это у меня боковое зрение, развитое многими годами баскетбола и жизненный опыт, а у ребенка его нет. Когда я ходила в школу 25 лет назад, переход через дорогу был на порядок безопаснее, даже без светофора.
Там были абсолютные цифры, я взяла общее количество родившихся детей и посчитала - по гепатиту В около 3,5% получилось, например.
У привитых заболеваемость была не намного ниже, а вот летальность таки да, статистически отличалась в лучшую сторону.
ну естественно. Машин было на три порядка меньше - уже поэтому.
Про дол..бов согласна. Поэтому и надо смотреть не только в правила, но и на реальное положение на дороге.
а возрастные группы?
Ай, в принципе это все общие цифры...а факторов море..
Ребенку это тяжелее сделать, не та у него способность к концентрации... а если детей еще и несколько, то они легко теряют бдительность.
Я по группам не смотрела, но в основном взрослые - тогда ж эпидемия рано началась, привито было не так и много.
Вот! Именно, что их море, и истинное положение вещей мы уже вряд ли узнаем.
понятное дело...Но учить все равно надо.
Кстати согласен. Но вот то, что нельзя толковать иначе:Типичный пример извращения статистики.
Привитые вообще преобладают в выборке
"В справочнике для врачей "Вакцинопрофилактика" (2001, СПб, изд-во "Питер", под ред. Б.М.Тайц и А.Г.Рахмановой) одна из глав так и называется: "Смертельные исходы дифтерии у привитых взрослых"
Это как с алкоголем. До 18 - :skull: , после 18 - :friends:.а после 18 уже не жалко?
А кто спорит, что они могут быть
И у привитых, и у непривитых. А вот вероятность тяжело будет подсчитать.Все наши споры и все их публикации с выводами на основе статистики, с обеих сторон - из серии "если бы да кабы".
"Статистика - муза наук."(с) Мой препод так говорил в нархозе
))
не знаю насчет мазков на ангину, но в детской инфекционке у каждого ребенка при госпитализации независимо от предположительного диагноза и симптомов В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ берут мазки на дифтерию. я с сыном за последний месяц трижды там пролежала, хотя все оказалось не так страшно, как думали (вообще по итогу банальные орви...) но при каждой из трех госпитализаций нам брали эти мазки из горла... на мой вопрос зачем (только недавно ж брали) отвечали - таков порядок
Leksy, а лучше бы было если бы оную пропустили? Вы можете гарантировать что у вас не было контакта с дифтерией пока вы не были в стационаре? и береться в зависимости от предполагаемого диагноза - если вы простите обкакались, то будет в обязатенльном порядке мазок на ПКФ из совершенно другого места)
mefisto, да я ж без наезда, наоборот говорю, что делают мазки сразу же при госпитализации, независимо от предположительного диагноза, будь то орви, ветрянка или ротавирус, к примеру... я к тому, что есть у них реактивы, и что они бдят )) вот и все))))) даже если у одного и того же ребзя приходится хоть трижды за месяц ентот анализ взять)))
)) вот и все))))) даже если у одного и того же ребзя приходится хоть трижды за месяц ентот анализ взять)))